PROJET D'ECOLE EUROPEENNE

A l’occasion du Conseil des ministres décentralisé du  7 septembre à Strasbourg, le gouvernement a promis de créer «le plus vite possible» une école européenne.

Dans la foulée, le secrétaire d’État chargé des affaires européennes a présenté une communication sur Strasbourg dans laquelle il est expressément dit que la création prochaine d’une école européenne répondant aux attentes des agents des institutions européennes affirmera son statut de capitale européenne.

La motion que vous nous proposez d’adopter qui serait commune au conseil général du Bas-Rhin et au Conseil régional ne fait qu’exprimer un sentiment de satisfaction à l’égard de ce projet dont on a l’impression qu’il est géré uniquement à l’échelon national, l’échelon local n’étant là en définitive que pour s’en réjouir.

Permettez-moi de m’interroger sur la portée de cette motion qui ne dit rien ni du pilotage de ce dossier ni du calendrier prévisionnel de mise en œuvre ni des moyens à débloquer, ni de l’éventuelle dimension transfrontalière de ce projet.

Dans son communiqué le secrétaire d’État chargé des affaires européenne présente l’école européenne comme une réponse aux attentes des agents des institutions européennes. Or, des décisions ont été éprises au plus haut niveau pour ouvrir le système des écoles européennes à tous les européens et plus seulement à ceux travaillant pour l’Union européenne. Je crois qu’il est important de le préciser pour que nos concitoyens n’aient pas la fausse impression que ce projet ne concerne qu’une infime partie de la population strasbourgeoise.

Il semblerait qu’un comité de pilotage ait été créé sous la haute autorité du préfet de région dans le but de conduire une étude de faisabilité dans le cadre du contrat triennal entre la ville de Strasbourg et l’État français. Est-ce que ce comité s’est réuni ? Qui en a la charge ? Quel est l’état d’avancement de ses travaux ?

Madame le Maire, un projet tel que celui d’une école européenne qui concerne l’éducation de nos enfants dans un esprit européen doit être construit en concertation avec tous les partenaires concernés.

La philosophie de l’école européenne est très bien résumée par ces mots de Jean Monnet : « Élevés au contact les uns des autres, libérés dès leur plus jeune âge des préjugés qui divisent, initiés aux beautés et aux valeurs des diverses cultures, ils prendront conscience, en grandissant, de leur solidarité ».

Dans cette perspective, le dernier paragraphe me gène. Pourquoi d’abord dire que l’École européenne de Strasbourg a été rendue possible par l’assouplissement des règles de création de cet établissement ?

Le concept d’école européenne a été créé en 1957 et il existe aujourd’hui 14 écoles européennes dont trois chez nos voisins allemands, à Francfort, à Karlsruhe et à Munich ? Pourquoi ce qui était possible à Alicante, Bruxelles, Varèse n’était pas réalisable à Strasbourg ?

Vraiment, ne trouvez-vous pas dans ce contexte que le rappel que la création de cet établissement à Strasbourg sera la première école européenne créée en France, État fondateur de l’Union européenne et du système des Écoles européennes, cinquante ans plus tard a quelque chose de dérisoire ?

Pour toutes ces raisons, je ne vois dans cette motion qu’un effet d’annonce ».

INDEMNISATION DES VICTIMES DE CATASTROPHES  

La délibération que vous nous soumettez intitulée " Accord cadre pour l’indemnisation définitive des victimes de l’accident de Pourtalès " est un grand pas en avant dans le principe des indemnisations.

Elle est le résultat d’un processus initié dès le lendemain de la catastrophe du 6 juillet 2001 et se concrétise finalement, six ans plus tard, après une condamnation judiciaire entrée en force de chose jugée et épargnant aux victimes un parcours judiciaire complémentaire et à la

Ville de Strasbourg, personne morale, une comparution qui aurait pu être printanière devant la chambre des affaires correctionnelles de la Cour d’Appel de Colmar.

 Les " accords cadre " méritent d’être salués car:

-  ils  permettent  une réparation intégrale des dommages subis par les victimes,

-  ils portent reconnaissance d’un préjudice spécifique collectif de catastrophes.

L’accord s’inspire directement, dans sa philosophie et dans sa déclinaison concrète, du retour d’expérience de catastrophes antérieures et des préconisations du rapport remis par le Conseil  National d’Aide aux Victimes à Monsieur Dominique PERBEN en 2003 auquel les praticiens du droit des victimes alsaciens ont largement contribué, le rapport ayant été élaboré sous la présidence de Maître Claude LIENHARD, directeur du laboratoire européen recherche sur le droit des catastrophes et des accidents collectifs.

Cette commission comprenait également d’autres personnalités alsaciennes, tel le Procureur de la République, Monsieur Pascal SCHULTZ, et le Bâtonnier de Colmar, Maître PAULUS.

Au-delà de la légitime satisfaction des victimes par la réparation de leur dommage, cette délibération est pour notre conseil municipal unrappel à la vigilance en matière de risques urbains.

Et je propose Madame le Maire que dans le sillage de cette délibération nous fassions objectivement et contradictoirement le point sur les enseignements qui ont été tirés à tous les niveaux  car, nous avons tous, élus et probablement vos collaborateurs eut le sentiment que la transparence ne présidait pas toujours à l'information!

Nous espérons maintenant, qu'en cas d'accident majeur dans des circonstances analogues, sans le souhaiter, que tout ce qui a été fait pour les victimes de POURTALES le serait avec une indemnisation intégrale dans des délais raisonnables, immédiatement appliquée.

C'est une délibération qui mérite l'approbation de tous, sans aucune réserve! "

UNIVERSITE ET HOPITAL...

 "Les 2 opérations structurantes de constructions universitaires prévues par le contrat de projets Etat-Région et le contrat triennal Strasbourg capitale européenne sont une chance pour le rayonnement des universités strasbourgeoises.

De même, nous sommes tous ici conscients que la surface et la situation des terrains autour du Nouvel Hôpital Civil sont un atout majeur pour l’urbanisme strasbourgeois à moyen terme.

C’est dans le cadre de ces deux enjeux  que je souhaitais intervenir.

Au delà de l’intérêt  que cette emprise de près d’un hectare peut représenter pour la mise en place d’un pôle universitaire il faudrait, pour en apprécier pleinement la pertinence, la situer dans une réflexion sur les espaces alentours.

Il suffit de reprendre le plan qui accompagne la délibération pour se rendre compte que ce n’est qu’une petite partie d’un vaste ensemble.

Madame, en tant que maire de Strasbourg et Présidente des HU, il me semblerait donc intéressant de connaître votre conception de l’aménagement de cet espace qui, après la fin des travaux de restructuration de Hautepierre, deviendra un nouveau quartier de notre ville.

D’autre part et même si les terrains ne sont pas propriété de la ville, une concertation avec les strasbourgeois sur leur destination aurait pu s’engager. C’est un exemple où la démocratie participative à l’échelon local a toute sa place.

Je donnerai un avis a priori favorable à l’étude de faisabilité en souhaitant toutefois qu’elle se situe dans une perspective globale et prenne en compte la destination à moyen terme de l’ensemble des terrains et bâtiments autour du Nouvel Hôpital Civil. " 

Voici le texte du communiqué diffusé après la réunion d’information citoyenne de ce samédi matin au FEC, à Strasbourg

« Les seuls représentants strasbourgeois du MoDem au « Forum Démocrate de SEIGNOSSE »  étaient 7 membres de l’association de soutien à la candidature de Chantal CUTAJAR aux élections municipales de 2008.

Ils ont, ce samedi 22 septembre 2007  au FEC, rendu – compte des travaux de ce forum, atelier par atelier à une assemblée de plus d’une centaine de personnes.

Trois orientations de ce forum ont été particulièrement approuvées :

-         une liste vraiment indépendante aux prochaines municipales de STRASBOURG,

-         la dimension européenne donnée aux programmes (national et locaux) du Modem,

-         le lien nouveau et fort fait entre l’économie, le social et l’écologie.

« Nous travaillons à un programme d’actions pour STRASBOURG  qui répond  aux impératifs de demain et qui s’inscrit dans la ligne fixée par François BAYROU à SEIGNOSSE »  a conclu Chantal CUTAJAR. »

A LIRE AUSSI >>>>>>

UNE SOCIETE TOURNEE VERS L’EPANOUISSEMENT  DE LA PERSONNE

Voici le texte de mon intervention  faite en cette occasion :

« Mes chers amis,

Nous vivons un moment exceptionnel, un moment sans doute unique dans une vie de citoyen actif, un moment où ensemble nous allons donner naissance à un nouveau mouvement : le mouvement démocrate.

C’est un moment unique, chargé d’espoir, l’espoir qu’enfin, nous allons, par notre action, ensemble, tout mettre en œuvre pour établir une société de liberté, une société tournée vers l’épanouissement intellectuel et moral de la personne humaine et des co mm unautés qui la composent.

Ce qui va nous différencier des autres partis c’est que nous allons donner corps à un principe essentiel, principe qui va guider toute notre action au quotidien.

Nous so mmes des démocrates.

Cela signifie pour nous que le principe de la société c’est la démocratie dont la finalité est de porter au plus haut la conscience et la responsabilité des citoyens.

La démocratie exige aussi le respect scrupuleux des droits de la personne humaine.

Nous savons aussi qu’il n’y a pas de démocratie si la séparation des pouvoirs, législatifs, exécutifs et judiciaires n’est pas assurée.

Parce que nous sommes démocrates, nous voulons le pluralisme. Le pluralisme politique et médiatique. Nous voulons le pluralisme parce que nous savons que lui seul garantit la liberté de penser, la liberté d’expression, l’émancipation des citoyens.

Nous sommes démocrates et c’est pour cela que nous croyons que chaque citoyen doit être considéré comme un acteur des choix publics qui le concernent.

UN PARTI PAS COMME LES AUTRES…

Ce qui nous différencie des autres partis c’est que nous voulons que les responsables politiques représentent ceux qui n’ont pas droit à la parole.

Ce qui nous différencie des autres partis c’est que nous croyons que le développement de la société démocratique repose sur une social-économie durable, une économie de création, entreprenante et réactive avec une haute exigence sociale et écologique.

Pour que la social économie puisse s’épanouir il est nécessaire de garantir la liberté et la responsabilité des acteurs économiques mais aussi des acteurs sociaux, civiques et associatifs.

Nous croyons que l’État ne peut être le décideur tout puissant à la place des acteurs de la société. L’État doit les défendre, être leur partenaire et le garant de leurs droits.

Nous allons établir une société qui promeut et défend réellement, concrètement l’éducation, la culture, la transmission et la création, la science et les valeurs morales, philosophiques et spirituelles.

Nous réaffirmons la laïcité comme la garantie du vivre ensemble. Elle constitue un apport précieux pour l’avenir de l’Europe et de l’humanité.

L’EUROPE ,  CETTE NECESSITE…

L’Europe que nous voulons active et solidaire.

Une Europe composée d’Etats détenteurs d’un patrimoine commun de civilisation et qui défendent ensemble leurs intérêts et leurs valeurs.

Une Europe qui reste encore à construire et cela est pour nous non seulement une nécessité mais aussi un devoir.

Voilà mes chers amis, les valeurs qui servent de fondement à la société que nous allons par notre action, individuelle et collective établir.

Mais parce que la fin ne justifie pas les moyens, nous allons nous lier également par une charte éthique.

UNE CHARTE ETHIQUE

Cette charte revêt une importance considérable à mes yeux parce que son respect va permettre réellement de mettre en œuvre une nouvelle manière de concevoir et d’exercer la politique.

Nous allons nous engager à mettre nos actes en adéquation avec nos idées.

Nous sommes des démocrates à l’extérieur nous devons être des démocrates à l’intérieur.

Nous devons respecter en notre sein les principes démocratiques que nous promouvons à l’extérieur, c’est-à-dire, la participation, l’information, la liberté du débat, la séparation des pouvoirs, la transparence des décisions.

Parce qu’il est un démocrate, l’adhérent du Modem assume le débat interne mais il considère le dénigrement externe comme incompatible avec l’engagement.

L’adhérent du Modem est solidaire des décisions collectives du Mouvement, notamment en ce qui concerne les investitures pour les différentes élections, étant posé que les investitures aux élections relèveront d’une procédure transparente définie par les statuts.

François BAYROU l’a dit au cours d’un entretien avec les DNA il y aura une concertation entre un groupe de pilotage national et la base.

Enfin, les élus plus que tous autres doivent incarner la démocratie.

Les élus ne relèvent pas d’un mandat impératif.

Ils exercent leur mandat en conscience.

Ils sont solidaires dans la vie publique des décisions collectives du mouvement.

Dans tous les groupes politiques qui se réfèrent au Mouvement démocrate la liberté de vote est la règle.

Voilà mes chers amis les valeurs et l’éthique qui feront que l’on nous reconnaîtra, que l’on nous identifiera co mm e de vrais démocrates.

MUNICIPALES : UNE LISTE INDEPENDANTE  

Je voudrais terminer en abordant la question des élections municipales.

Pour François BAYROU, les choses sont claires en ce qui concerne les municipales : A Seignosse, où nous étions, il a clairement affirmé : « La ligne que je défendrai, c’est que nous soyons présents dans le plus grand nombre de villes de façon indépendante au premier tour ».

Il n’y a pas de doute, Strasbourg, la ville libre, aura une liste indépendante Modem parce que cela est dans la nature des choses, parce qu’il ne peut pas en être autrement.

Non seulement il y aura une liste indépendante, mais elle devra l’emporter parce qu’il est dans la nature des choses que Strasbourg soit gouvernée par des démocrates qui ont compris qu’ils s’enrichissaient de leurs différences.

Nous allons proposer au Strasbourgeois une conception nouvelle de la vie politique municipale, et nous rassemblerons des gens de conviction différente pour régler les problèmes de la vie de tous les jours.

Nos partenaires appartiendront à un bord ou à l’autre parce que nous n’avons pas d’ennemis dans le champ démocratique.

Nous voulons des majorités ouvertes et rassembleuses et pas sectaires ou avec des œillères.

AVEC LE TANDEM : UN CONFLIT DE VALEURS

Je le dis à Fabienne Keller avec qui je n’ai pas de contentieux personnel, nous n’avons pas de cadavres dans le placard.

Mais c’est vrai que j’ai avec elle et Robert Grossman un conflit de valeurs.

J’ai une réelle confrontation sur les valeurs et cela va bien au-delà d’une divergence sur les mesures qu’il faut décider et prendre.

Les valeurs, mes chers amis, c’est ce qui donne sens à la vie.

Mais je le dis également à Roland Ries.

PAS GODILLOT DU PS, PAS D'OUKASES DE PERSONNE 

Je suis perplexe lorsque je lis dans la presse locale le secrétaire départemental du PS dire que « Pour qu'il y ait possibilité d'alliance, le MoDem devra remplir certaines conditions : accepter le cadre du rassemblement de la gauche et un projet conforme aux valeurs du PS. Il devra s'inscrire clairement dans l'opposition à Nicolas Sarkozy et à l'UMP ».

Alors, je le dis de manière très solennelle à Monsieur Ries : le Modem n’a pas vocation à devenir le godillot du parti socialiste. Nous ne recevrons d’oukases de personne.

Que les choses soient claires : pour le second tour : les alliances si elles doivent se faire, ce qui est loin d’être acquis, se feront sur le projet pour Strasbourg et non sur un positionnement idéologique partisan, archaïque, obsolète.

Ce projet doit prévoir l’expression de la minorité pour toutes les décisions importantes.

Les décisions de tous les jours sur l’urbanisme, la culture, l’école, l’université exigent que l’on fasse attention à tous les grands courants de la ville.

Nous ne nous allierons qu’avec ceux qui acceptent le pluralisme et le rassemblement au-delà des frontières de leur camp ».

Roland Ries prisonnier d’un PS où l’unité de façade n’efface ni le dogmatisme ni le sectarisme ?

Les socialistes strasbourgeois réussiront-ils à convaincre les « personnalités civiles » sollicitées et annoncées comme des « surprises » par Ries d’enrichir leur liste très partisane pour le législatives? Peut-être, mais je connais quelques « bonnes volontés » sollicitées rendues très réticentes non par la personnalité de la tête de liste, mais par …les « obligés PS » de cette liste.

Sur le plan national, dans ce  PS disqualifié, les bornes des zizanies sont largement dépassées, dans une ambiance (faussement) évangélique où l’on oublie la « charité chrétienne » pour sombrer dans une atmosphère de guerre des religions, entre l’ancienne pensionnaire de N-D d’Epinal toujours habitée par ses fantasmes d’adolescence de la pucelle de Saint-Rémy et le bon pasteur protestant qui s’en prend à la « pécheresse » sans mettre d’huile sainte dans son encre au venin…

Fantastique,le nouveau genre littéraire mis à la mode par le PS : « les livres ne sont pas faits pour être lus mais pour être balancés à la tête des camarades »…

Sur le plan local, l’unité de façade est celle d’un crépi déjà fissuré qui risque de mal passé l’hiver. Pire : les confidences faites par  Mathieu Cahn, le premier secrétaire du Ps Bas-Rhin, à Claude Keiflin, sont chargées d’une telle arrogance et porteuse d’un tel dogmatisme que des esprits intelligents et libres peuvent se poser des questions… Ries, oui, bien sûr. Le PS, pas sûr… Cahn a-t-il lu le livre de Roland sur la gauche et l'Alsace? Si oui, il devrait réapprendre à lire.

Pour les personnalités de la "société civile", servir de faire valoir à une armée  désarmante nécessite une âme de galérien et un esprit de sacrifice plutôt rares surtout chez des gens qui n'ont pas besoin du PS pour s’épanouir dans de vrais pôles d’excellence ou  vivre d’une manière plus conforme à leur souci éthique.

Paroles d’apparatchik…

Quel était le but de Mathieu Cahn, tel qu’on peut en juger à travers l’article de Claude Keifkin ? Que c’est « l’appareil » qu’il dirige qui détient les clefs. Il se fait sûr de lui, cet « apparatchik » local.  Il se fait même arrogant, comme semblent se croire obligés  d’être les boutiquiers locaux de la plupart des partis…

A  l’intérieur, « au pas », camarades ! « La liste des 65 noms sera concoctée par une commission électorale composée de Cahn, Ries et des dix secrétaires de section, avant d'être soumise à l'approbation des militants fin novembre (ils devront voter oui ou non, sans possibilité de panachage) » Repos !

Yan Wehrling

Les Verts, ces supplétifs…

Vis-à-vis des autres partis, même force de caractère (fermé). Et même fermeté(sectaire) !

>>>>« Il n'y aura pas de discussions sur une liste unique avec les Verts ». Comme il n’y a pas eu de chance laissée à Yan Wehrling, le porte-parole des Verts aux dernières législatives ! Pourtant, il aurait eu une bonne chance, le brillant Yan dans cette circonscription où le (faux) centre s’est disqualifié plutôt deux fois qu’une… D’ailleurs, le PS n’a pas « l’intention  de sous-traiter l'écologie aux Verts ». A bon entendeur, salut. Et les écolos ne mériteront considération que s’ils peuvent utilement servir de force d’appoint…éventuellement. « On préparera peut-être avec eux les conditions d'une éventuelle fusion  entre les deux tours, en bonne harmonie », dit Mathieu Cahn (à Keiflin). Mais si la liste Ries est en situation de l'emporter seule, elle ne fera pas d'alliance. ». Cela a le mérite de  la clarté. Le parti de la rose (est-ce encore vrai ?) n’aime le vert que s’il s’en sert.

>>> Face au MoDem, Mathieu Cahn se prend pour un expert en stratégie et un donneur d’ordre.  « On verra au soir du premier tour », dit Mathieu Cahn. Mais pour qu'il y ait possibilité d'alliance, le MoDem devra remplir certaines conditions : accepter le cadre du rassemblement de la gauche et un projet conforme aux valeurs du PS. Il devra s'inscrire clairement dans l'opposition à Nicolas Sarkozy et à l'UMP. La balle est dans le camp du MoDem, « nous ne pourrons pas, dit Mathieu Cahn, accepter des accords à géométrie variable », avec Ries à Strasbourg et Juppé à Bordeaux, par exemple ». Que c’est beau tout cela.

Et Lyon, on n’en parle pas, Monsieur Cahn ? Et Paris, vous savez ce qui s’y prépare ? Et le MoDem, vous connaissez les éventuelles conditions qu’il pourrait poser non à une alliance mais à un éventuel « partenariat » (la formule est de Marielle de Sarnez) ou à un hypothétique « contrat »?

C’est gentil à vous, monsieur Cahn,   de jouer ainsi avec les autres pour tenter de tenir les vôtres… C’est moins gentil, en revanche, c’est même vilain  de faire croire n’importe quoi : Qui peuvent bien être ces « certains adhérents du MoDem qui ont fait des appels du pieds au PS » ? Jean-Claude Petitdemange, peut-être ? Je rigole, bien sûr… Parce qu’il faut bien sourire, même quand on lit des déclarations qui n’ont rien de drôle, faites par les concierges de fédération qui n’excellent  que dans le comique involontaire.

La clarté du « centre central »

Après cet article, le groupe municipal de l’Udf-Modem dirigé par Chantal Cutajar a publié une petite mise au point (sur les « i », titrent les DNA) pour préciser quelques évidences : « A ce jour il n'y a eu aucune négociation avec le Parti Socialiste 67, ni avec aucun autre parti. »(…) « Conformément aux prises de position de François Bayrou, le MoDem présentera une liste indépendante aux élections municipales de Strasbourg. Si discussion il doit y avoir au deuxième tour, elles se feront sur la base d'un projet pour Strasbourg et non en fonction de la vision partisane d'un seul parti. »

Mathieu Cahn doit faire sourire le « tandem ». Il fait autant son jeu que les « centreux » de l’UDF qui refusent le MoDem et qui sont joyeusement téléguidés par Fabienne Keller qui a eu au moins le mérite de trahir l’UDF (qui l’avait investie tête de liste) avec clarté en rejoignant carrément, ouvertement et ostensiblement l’UMP.

Pierre Henninger

Quand le PS n’est plus « républicain »…

Mais le sectarisme et le dogmatisme pathologique du PS ne s’arrêtent pas là. Les « camarades » ont réussi à faire signer à Catherine Traumann (qui connaît pourtant la Constitution et la loi, dans sa lettre et son esprit) une admonestation  à Pierre Henninger et à Yveline Moeglen  « au nom de la cohérence et de l’éthique politiques »(sic). Pierre et Yveline, on le sait, ont quitté en toute clarté le PS pour adhérer au moDem pour ester fidèles à leurs convictions et à leurs conceptions de l'engagement politique.

« Abandonnez vos mandats d’élu municipal et vos délégation à la CUS ! » Amis démocrates et républicains, bonjour : la légitimé en notre République selon l’ancienne ministre de la culture ne vient donc pas du suffrage universel mais des cooptations, des désignations, des nominations du Parti. Une démocratie, la France ? Non : Une partitocratie selon le PS strasbourgeois….

Catherine Trautmann

Je connais (et j’apprécie)  trop Catherine pour l’imaginer pondre elle-même cette double missive. Les « gardiens du révolutionnarisme »  de ce PS toujours prisonnier des us et coutumes archaïques de son histoire (le Congrès de Tour à l’envers est loin d’être fait !)  ont dû la contraindre à signer ces « arrêts », ces « oukases », ces « décrets » (sans valeur et dépourvus de sens mais chargés de signification) en tant que « Présidente du groupe des Elus socialiste et Républicains ». « Socialistes », je veux bien. On s’interroge d’ailleurs sur le sens exact de ce mot en France, aujourd’hui. « Républicains », en l’occurrence,  c’est autre chose…

Yveline Moeglen

Je ne doute pas que Pierre Henninger et Yveline Moeglen sauront  répondre avec sobriété mais clarté à ces injonctions… Des injonctions tout de même très  surprenantes et décevantes sous la signature de Catherine Traumann, même si l’on  sait que la gratitude n’est pas une qualité que les mœurs politiques favorisent.

Entre les « sortants » et les « revenants » : les « innovants »

Strasbourg, à six mois des municipales, se trouve tout de même dans une situation qui n’a rien de drôle… A droite, une UMP qui pourrait être bonne sans le Tandem qui a trop démontré son incapacité à animer une bonne gouvernance et son pouvoir d’affadissement du rayonnement de la ville. A gauche, une « tête »  qui aurait toutes les qualités requises pour installer une bonne gouvernance susceptible de relever les défis en cette ville en début de siècle sans le poids (la pesanteur) de son parti.

Chantal Cutajar et François  Bayrou

Et au centre ? « Le Modem un mélange explosif », comme écrit la rédaction locale des DNA ? Mais non ! Juste une épreuve de force, sérieuse mais indispensable, entre celles et ceux qui suivent Bayrou en allant de l’avant (et en travaillant sérieusement, sur des programmes sérieux) et ceux qui voudraient entrer dans l’avenir à reculons (en bavassant). Entre ceux veulent perpétuer les traditions politiciennes version « canal historique » du marais et ceux qui ont compris, avec Chantal Cutajar,  que le MoDem ne vaut que s’il s’accompagne d’une vraie révolution culturelle. J’y reviendrai. Ce ne sont pas les occasions qui vont manquer.

En attendant, je comprends que la droite et la gauche se liguent pour taper sur le « centre central » que peut constituer le « Mouvement démocrate » ... Une alliance objective des « sortants » et des « revenants » contre les « innovants », quoi de plus logique ? Car c’est au « centre central », chez les « Démocrates »,  que tout se jouera. Or, pour l’heure,  rien n’est joué. Heureusement d’ailleurs :à quoi servirait une campagne électorale ?

Daniel RIOT

Cet article a été repris par AGORAVOX:Participez au forum >>>>>>>>

LA PREMIERE PIERRE EST POSEE: CULTIVONS L'INDEPENDANCE! 

Nous pouvons nous féliciter du succès des journées du Forum démocrate Seignosse. Près de 3000 personnes ont débattu et se sont rencontrées dans une ambiance conviviale, décontractée mais studieuse. Les ateliers, les forums, les séances plénières et les grands débats ont permis de commencer à dégager des points de convergence essentiels pour construire le Mouvement Démocrate. Les adhérents et surtout François Bayrou ont donné quelques lignes directrices fondamentales pour alimenter et préciser le projet politique du mouvement.

Et, il s'agit bien là d'une étape importante avant le congrès constitutif dont la date est fixée à mi novembre. François Bayrou a proposé une charte éthique et une charte des valeurs évidemment amendable. Il a réaffirmé que le futur mouvement s'appellerait désormais le "Mouvement Démocrate" sans nier l'histoire, le vécu, les expériences des différents parcours des "ex" (UDF, PS, Verts, Cap 21,...)."Et nous porterons un seul nom. Et c’est un grand nom. Le Mouvement Démocrate." 

La mise en place de ce Mouvement Démocrate permettra une osmose réelle entre ces "ex" et les dizaines de milliers d'adhérents qui n'avaient pas jusqu'à aujourd'hui d'appartenance politique ancienne. François Bayrou a même souligné: "qu'avoir des parcours différents, c’est une richesse pour travailler ensemble, et ce n’est pas un handicap."

L'indépendance du Mouvement démocrate a été de nombreuses fois réaffirmée. Elle se confirmera lors des élections municipales et cantonales de Mars 2008. "La ligne que je défendrai, c’est que nous soyons présents dans le plus grand nombre de villes de façon indépendante au premier tour... Je souhaite que le Modem aille au premier tour de manière indépendante chaque fois que cela sera possible...Au lendemain du premier tour, le cas échéant, nous choisirons l'alliance ou l'indépendance". FB

La plus grande partie de notre temps de militant doit être consacré à s'adresser et à exprimer les idées du Mouvement vers l'extérieur, ceci est un gage de réussite pour la création du Modem et les élections à venir. Il reste à confirmer que notre enthousiasme continue à être perçu positivement dans l'opinion publique française.

La première pierre est posée, mais ce n'est qu'un début. Cela va nous demander encore beaucoup d'énergie. Il nous faut maintenant travailler ensemble à la construction de ce grand mouvement. Le pari est ambitieux, mais le challenge est passionnant.

 Jean-Luc Bennahmias

http://jeanlucbennahmias.over-blog.fr/

Retour de Seignosse: REUNION d'information samedi au FEC, à 10 heures
Chantal CUTAJAR et les élus du Groupe UDF Modem du Conseil municipal de Strasbourg sont heureux de vous convier à une réunion pour vous présenter les conclusions du Forum des démocrates qui s’est déroulé à Seignosse du 13 au 16 septembre

Samedi 22 septembre 07 à 10 H
Au FEC,
17, Place Saint Etienne 67000 Strasbourg

Nous aurons l'occasion de vous présenter le projet de charte des valeurs et éthique qui sera soumis à discussion auprès des adhérents de l'UDF-MoDem et d’aborder les grands sujets qui constitueront les prémices de notre projet, les règles d’organisation interne de notre mouvement et à la préparation des élections municipales.

Le discours de François Bayrou en clôture du Forum des Démocrates de Seignosse

Bayrou et Cavada: décontraction, mais détermination