« MODEM: BAYROU A 100 % ! (96,8 plus précisément) | Page d'accueil | Strasbourg la nuit: Quelle vie? Où? Comment? »

04/12/2007

Strasbourg: Où s'arrête "l'ouverture"....

Quand Pascale Jurdan- Pfeiffer soutient un conseiller municipal d'"Alsace d'Abord"....

Communiqué de presse de Chantal CUTAJAR, Présidente du Groupe Modem/CAP 21 au Conseil municipal de Strasbourg

"Face à la polémique consécutive au soutien politique de Pascale Jurdant Pfeiffer, conseillère générale, adjointe au Maire UMP Fabienne Keller, à M. Stéphane Bourhis, conseiller municipal d’Hoenheim, au sein du groupe "Hoenheim d’Abord",  de Robert Spieler d’"Alsace d’Abord", ancien pilier du FN régional et du MNR de Bruno Mégret, le Modem Strasbourg tient à rappeler que la première des valeurs du Modem est d’agir en vue d’établir une société de justice et de responsabilité tendant à l’épanouissement intellectuel et moral de la personne humaine et des communautés dans lesquelles celle-ci s’enracine. Sa réalisation suppose le refus de toutes les discriminations, du racisme et de l’antisémitisme et le respect d’un idéal humaniste. Le soutien politique affiché à une personnalité qui méconnaît ces valeurs est incompatible avec la charte éthique du Modem."

15:05 Publié dans TRIBUNES LIBRES | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : strasnourg, unmp, modem, municipal, extrême-droite

Commentaires

Sur cette non-affaire, n'avez vous pas remarqué que les professionnels de l'antifascisme strasbourgeois ne se prononcent pas ? Lisez donc Schlomo et vous comprendrez.

N'avez-vous pas saisi que l'homme attaqué dans cet affaire n'est qu'un "détail de l'histoire". Un professionnel employé pour une mission ... Vous êtes donc pour un berufsverbot comme celui que l'on préconisait contre les communistes ?

Vous jugez un homme que vous ne conaissez pas à moins que votre objectif ne soit en fait de planter une "amie" du Modem comme le font toutes celles et ceux qui se mouillent dans cette affaire.

Savez vous que près de 29 % des électeurs alsaciens ont "peché". Inspectez donc les consciences de vos proches.

"Le boomerang qu'on lance pour chasser, parfois vous frappe à la figure", ce proverbe australien, méditez-le !

Ecrit par : Arsène Lupin | 05/12/2007

Madame,

Pour une professionnelle de la politique, vous m'étonnez. L'élu que vous mentionnez a soutenu François BAYROU aux Présidentielles.

http://www.hoenheim.com/2006/12/franois_bayrou_.html

Ecrit par : Monique C | 05/12/2007

A Monique C. : Et alors ? C'est justement pour cela que je fais cette mise au point. Pour éviter tout amalgame entre les prises de position de Mme Jurdant qui lui sont strictement personnelles et le Modem.

Ecrit par : cutajar chantal | 06/12/2007

A Arsene Lupin : quelle est l'opinion de Monsieur Bourhis sur la soupe au porc ? Que pense-t-il de l'égalité des chances ? Approuve-t-il le principe de non discrimination, le combat contre le racisme et l'antisémitisme ?

Ecrit par : cutajar chantal | 06/12/2007

Madame, Pouvez vous aussi demander à Monsieur Bourhis de condamner la faim dans le monde et la perte du pouvoir d'achat. Sujet sur lesquels il ne s'est pas prononcé !

Ecrit par : Al Capone | 12/12/2007

Vous trouvez le temps de faire un communiqué sur cela et rien sur Kadhafi, vous baissez ?

Ecrit par : Un centriste | 12/12/2007

Pourquoi discriminer la discrimination ? Etes-vous, par exemple, partisane de traiter adultes et mineurs de façon identique en matière de justice ? Pensez-vous que les prévenus psychiatriques doivent être traduits en cours d'assise ? Voulez-vous que notre diplomatie traite avec le régime chinois (ou libyen) comme elle le fait avec le gouvernement espagnol ? En bref êtes-vous contre toute forme de discrimination positive ?

Ecrit par : Zorro | 12/12/2007

Comment ne pas approuver l'opinion de Madame Cutajar concernant la soupe au porc ? Le rôle d'un véritable État laïque ne devrait-il pas consister à défendre mordicus (si l'on peut dire) et à faire respecter les divers tabous alimentaires imposés à leurs fidèles (pour leur salut) par les religions présentes sur notre territoire ? Et ceci, si besoin est, grâce à la contrainte par corps. La tolérance est un conquête précieuse et fragile. Elle ne doit pas reculer devant l'usage éventuel de la violence !

Ecrit par : Agnus | 12/12/2007

Comment ne pas approuver l'opinion de Madame Cutajar concernant la soupe au porc ? Le rôle d'un véritable État laïque ne devrait-il pas consister à défendre mordicus (si l'on peut dire) et à faire respecter les divers tabous alimentaires imposés à leurs fidèles (pour leur salut) par les religions présentes sur notre territoire ? Et ceci, si besoin est, grâce à la contrainte par corps. La tolérance est un conquête précieuse et fragile. Elle ne doit pas reculer devant l'usage éventuel de la violence !

Ecrit par : Agnus | 12/12/2007

Les commentaires sont fermés.