Le Blog politique de Chantal CUTAJAR

Les brèves de wynstub d’ALSATOP

Le sens des nuances

Robert Grossmann, champion du « sarkozisme extrême » mais « attaché aux valeurs de la République », se réjouit : « Nicolas fait avec le FN ce que Mitterrand a fait avec le PC. Il l’étouffe et le dévore ». D’accord, monsieur l’ancien Président de « l’Union des  Jeunes pour le progrès », cet UJP. A une nuance près : Mitterrand a mangé le PC en vomissant les idées communistes, Sarkozy, lui, avale tout « l’ affront national », mais machant,  en digérant et en intégrand ses idées, ses « valeurs » et ses méthodes.Nuance... Mais il s'agit là d'un procès de fasciès et d'ipinion. pauvre Sarkozy, victime d'une diabolisation satanique.

Un avenir tout tracé

Pourquoi est-elle aussi virulente vis-à-vis de ses collègues féminines du conseil municipal de Strasbourg, Anne Schumann ? Je me suis  posé la question en lisant le billet d’Alsaflop d’hier… J’ai demandé éclaircissements  à l’une de ses collègues. Je vous livre sa réponse :   La « toujours centriste depuis toujours »  qui place son « espoir » en Sarkozy, «  déteste les femmes qui lui font de l’ombre. Elle ne supporte Fabienne Keller que par obligation d’allégeance. Mais si vous saviez à quel point elle souffre intérieurement de ne pas être la Reine de la Ville à sa place, aux cotés du Roi Robert ! » Si sa souffrance devient insupportable, elle pourra toujours devenir une actrice de la « téléréalité ». « Une émission semble avoir été conçue pour elle : «  Sortez-moi de là, j’ai failli être une célébrité !»

L’UPS, « Union pour Sarko »

Vous ne connaissez pas l’UPS, l’Union pour Strasbourg, le parti personnel (et très local) du Tandem qui rassemble des UMP et des Sarko-centristes soucieux de bien servir ...l'UMP?  A la Salle de la Bourse, hier soir, en écoutant Sainte Fabienne et Grand Robert  lors de la réunion de famille sarkozienne, l’UPS est devenue, en cette saison, l’Union Pour Sarkozy. Qui parlait de Neuilly am Rhein ?

Cette grande manifestation était co-célébrée par Fillon, qui s voir déjà à Matignon et Santini l’homme du milieu (je veux dire du « centre ») a la sauce des Hauts-de Seine qui espère bien améliorer la qualité de ses cigares quand la France sera devenue l’Eldorado « Sarkoland », «  République bananière des flics et du fric » (oh ! ces mauvaises langues !).

Ce héros  des « talk-shows » à la mode a mis comme d’habitude les rieurs  en joie avec quelques formules bien ciselées, parfois pillées dans le Canard enchaîné du jour : « la danse du centre »  de Ségolène, par exemple… Les pilleurs n’ont jamais mauvaise conscience. Quand ils ne pillent que des mots, ce n’est pas grave. Et mieux vaut rire avec Santini qu’avec De Robien…Encore que…

Il est des comiques involontaires très talentueux. Sur la scène da la Bourse, par exemple, Bob le Grand homme a confirmé qu’il savait faire rire. Fafa, elle, fait rire sans le savoir… Pardon : elle n’est vraiment pas humoristique cette dernière remarque.

Plus sérieusement : il ne manquait que Charasse, le sénateur socialiste qui vient de se rallier à Sarkozy. Il fait vraiment la paire avec Santini, ce Charasse, symbole de la gauche moisie. Pour bien des socialistes, ce doit être un soulagement… A quand un ralliement de Georges Frèche ?

Des pressions ? Non, jamais…

Une info : Sarkozy n’a exercé aucune pression sur le syndicat de la presse régionale pour qu’il refuse que la rencontre avec Ségolène se transforme en débat Royal-Bayrou. Son « entourage » a simplement fait savoir que si cela se passait comme çà, Sarkozy annulerait la rencontre prévue avec lui avec la même presse régionale, « en raison d’un impact médiatique prévisible inégal ».  Ah ! l’impact médiatique ! Il n’y  a plus que cela qui compte dans la politique spectacle…

ALSATOP

Les brèves de wynstub, d'ALSATOP 

>>> Plutôt bien et sympa, Hervé Morin, ce soir sur France 2, dans « On a tout essayé »,  malgré les moqueries faciles de ce type d’émission (« la réalité, c’est que …. »). Le porte-parole de Bayrou a su défendre son « candidat » avec foi, conviction, chaleur.

Bayrou, ce n’est pas « ni, ni », « ni la gauche ni la droite ». C’est « et, et », et la gauche intelligente et la droite intelligente, des gens de gauche et de droite « ouverts » (DSK et Juppé, a-t-il cité, pour l’exemple), des femmes et des hommes non repliés sur des clivages politiciens dépassés, des talents dont la France a besoin. Une initiative qui mérite d’être « essayée » après 25 ans d’essais non transformés (comme disent les amateurs de rugby)…

>>> Sur la régionalisation, si j’en crois les dna, Zeller, serait plus pour Ségolène Royal que pour Raffarin et Sarkozy… Pour qui va-t-il voter Adrien ? pour Bayrou, peut-être. Ce ne serait pour lui qu’un retour à ses vraies sources : un « extrême -centre » qu’il a trop vite déserté. Comme tant de leaders centristes alsaciens qui ont perdu leur âme en jouant la carte d’un UMP « sarkozisé » jusqu’à la trahison.

Pauvre Méhaignerie ! Pauvre Douste-Blazy ! Pauvres UDF d’hier devenus larbins d’un libéralo-césaro-populisme-autoritaire !   Sarkozy a réussi l’exploit de cocufier en même temps deux familles politiques : celle des gaullistes (dont il est issu) et celle des centristes de droite (qu’il a su phagocyter) « Sexus politicus » !

>>> Dans les dna, je lis que les NOELLIES (ces belles fêtes de l’amitié !) n’ont pas amélioré les relations entre Zeller et la mairesse de Strasbourg, Miss Fabienne K…

Le premier a monopolisé la parole, avant les choeurs. La deuxième s’en est montrée outrée, atteinte au cœur.  J’adore ce type de susceptibilités…

>>> Un de mes informateurs préférés a rencontré Marc Reymann, député (ex-udf devenu UMP) sur la voie de la retraite. Officiellement, aux prochaines législatives,  il soutiendra son suppléant, un inconnu daont j’ai oublié le nom. . Officieusement, il votera pour  une candidate (dont j’ai aussi oublié le nom) qui a une étiquette udf, qui est plus qu’en froid avec le « tandem » mais qui ne peut se séparer du « tandem » (Keller-Grossmann, pour info des non-strasbourgeois qui visitent ce site) pour cause d’intérêts personnels. C’est vraiment dur la politique !

>>> On me dit qu' Armand Jung, le député de la première circonscription de Strasbourg se fait encore titiller dans un magazine régional  sur une affaire d’emploi fictif qui met en cause sa fille…et lui. Les gens sont vraiment méchants !

>>> Madame Royal est ce mercredi à Strasbourg. L’unanimité des PS n’est que de façade. A la gauche de la gauche, bien des PS bas-rhinois voteraient volontiers Mélanchon.  Un nouveau courant est là : le RPS , « Pour la République sociale ». D’autres s’affirment prêts à rejoindre l’UDF et à voter Bayrou, mais ils n’osent pas encore sortir du bois…Les deux courants se retrouvent d’accord sur une citation de Jean Jaurès : « Le courage, c’est de rechercher la vérité et de la dire. C’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe et de ne pas en faire écho ».

Jaurès ? On dirait du Bayrou d’aujourd’hui…

ALSATOP

Plutôt calme la vie politique locale, en ce moment! Du moins pour ce que j’en sais…Cà grouille loin des "chuchotements"... On me dit (comme les dna l'ont rapporte") que  Jacques Bigot, le maire d’IIkirch pourrait, fort de son « royalisme », devenir tête de liste PS aux municipales de Strasbourg, histoire de mettre d’accord  Catherine Trautmann, Roland Riess (royalien, lui aussi) et Robert Herrmann (Strasbourg en têtes)…

On me casse les oreilles avec les histoires  internes de l'UDF (des vrais et libres, des faux vrais  et des vrais faux) auxquelles je ne comprends pas grand-chose… Ou trop!

Et je ne compte pas les gens qui me disent (à regret, la plupart du temps) que « de toutes façons le Tandem (Robert Keller et Fabienne Grossmann), fort des travaux qui,,enfin, seront sortis de terre à temps, va être réélu  à Strasbourg».

Patience et prudence : les municipales, c’est en 2008. Avant, il y a d’autres échéances qui peuvent tout changer. Profitons du souk de Noël et oublions le souk de la Ville , de la CUS et des politicailleries locales...

Pourquoi Daniel Riot, dans le contexte de cette chronique ? Parce qu’il m’intrigue, ce jeune retraité très actif ... Malgré sa sensibilité et  ses amitiés de gauche,, il travaille avec Chantal Cutajar pour DpJ , le droit pour la justice,. Il est capable de  faire l'éloge public de Robert Grosmann et de Fabienne Keller pour certaines de leurs initiatives européennes et culturelles.Il semble à l'aise dans les débats qu'il anime (à Kléber, notamment), avec des gens qu'il condamne par ailleurs (Chevénement ou Max Gallo par exemple). Il a écrit (avec Jean-Louis English) un livre-document sur et avec Pierre Pflimlin et il a pondu (avec le sociologue socialiste Driss Ajbali ) un livre remarquable sur l'immigration: "Ben Laden n'est pas dans l'ascenseur"....

On m’a dit, à droite, que Daniel Riot, l’ancien éditorialiste des DNA (et l’ex-directeur de la rédaction européenne de France 3), était un « horrible gauchiste » ou à, tout le moins, un « socialo » bon teint.

On m’a dit, à gauche, que le même DR était un type de « droite », européiste », « pro-américain », « libéral ».

On m’a dit aussi, au « centre », que le même DR était soit radical (de droite ou de gauche), soit catho « de gauche », soit « franc’mac », soit « inqualifiable », soit « opportuniste », soit « insaisissable », donc « dangereux ». Comme tous les "esprits libres"!

(campagne d'amnesty international)

Seule certitude unanimement reconnue : DR est un anti-fasciste et un anti-totalitaire. Un "droitdel'hommiste", comme on dit avec mépris au FN.... J’ai plongé dans les archives des dna : je confirme. Il est même l’un des rares journalistes qui ait toujours mis en équation le fascisme et le stalinisme… Ce qui  lui a valu quelques belles inimitiés, à gauche comme à droite. Mais aussi quelques beaux signes d'estime, d'affection et de reconnaissance. Il lui arrive encore d'être "félicité " pour ses éditoriaux" dans les DNA qu'il a cessé de pondre voilà près de quinze ans....

Mais qui est-il donc, réellement , ce DR ?  Il me dit qu’il n’a qu’une carte, sa carte de presse (« n°26 219 », précise-t-il, un sourire satisfait aux lèvres).  Et il ajoute avec prudence, « pour l’instant »…. Comme si sa réserve d’ « observateur-citoyen » n’était que provisoire… Pourquoi ? « Parce que demain est un autre jour » !

J’ai regardé, visité et analysé son site.

Quelques certitudes… Il n’aime guère ni Ségolène ni Sarkozy. Il déteste Le Pen, de Villiers et quelques autres. Il reste hostile aux communismes . Il combat les  « alter-mondialistes » qui se prennent pour des « ultras » de gauche mais qui ne sont, selon lui,  que des « hyper-conservateurs » . Il refuse que l’écologie soit une chapelle politique .Il reste très partisan d’une « Europe politique » .Il milite pour une philosophie personnaliste. Il juge plus en fonction des Hommes et des actes que  de préjugés ou de grilles de lecture préfabriquées… 

Mais la question demeure : Qui est-il vraiment, cet éditorialiste qui a fait, avec d’autres, quelques unes des plus belles heures des DNA ?

On le sait « européen » : mais qu’est-ce que cela veut dire aujourd’hui ? Lui semble le savoir... On le sait militant d’un Droit qui soit vraiment au service de la Justice. C'est ce qui le lie avec Chantal Cutajar. "Une femme fantastique que Grossmann et Keller ont bien fait de recruter mais ont eu tort de rejeter", dit-il en précisant; "Elle a les plus belles des vertus qui devient un vice en politique politicienne: l'authenticité, la sincérité, l'honnêteté, la franchise, Elle reste hélàs trop confiante dans l'espèce humaine pour ne pas cumuler et accumuler les déceptions. Personne n'est parfait. Elle fait partie des moins imparfaites que je connaisse en politique."

On le sait engagé, aussi,  pour la recherche (notamment sur les maladies neuro-dégénératives, avec AREMANE). "La mode c'est de s'occuper des effets des maladies qui nous rongent. Il faut s'attaquer aux causes. L'espoir est dans des laboratoires qui ne disposent de suffisamment de moyens", dit-il en soutenant le labo strasbourgeois  de Jean-Philippe Loeffler spécilisé dans la recherche sur les maladies neuro-dégénératives, sur la mort neuronale

On sait qu’il a été ou reste un grand supporter du sport, ou plutôt des sports.(mais en dénonçant toutes les dérives qui polluent ces disciplines) . "J'ai contribué activement au succès de "Sport Alsace"  et je suis venu au journalisme par le sport. mais le fric, le dopage et les magouilles en tous genres me rendent très sélectifs", dit-il...

On le devine admirateur de gens comme Chaban, Mendès, Monnet, Schuman,  Barre, Rocard, Delors,Badinter, DSK, Kouchner , Simone Veil voire… De Villepin, Borloo,  et quelques autres. Mais ses maîtres en pensée (et non à penser) sont plus des philosophes que des politiques. "Un homme civilisé, c'est d'abord une bibliothèque",, dit-il."Et les amis les plus fidèles, ce sont des livres"..

Tout, aujourd'hui, si j'en juge par ses "carnets de campagne" devrait l’engager à … s’engager pour François Bayrou. Mais il n’a pas sauté le pas, franchi le Rubicon, accompli le « geste ». Pourquoi ? Je le prends en flagrant délit de contradictions entre ses aspirations nationales et européennes et ses « constats » locaux. "Contradiction"?  Cohérence plutôt. Logique. Bon sens. Récit (partiel). d'une conversation ..

 DR : « Localement: Trop de crapauds dans le marais…Même le jardin botanique ne pourrait les supporter. Je ne vis cela que de l'extérier, mais cela me suffit. J'admire celles et ceux qui prennent le risque de se perdre elles-mêmes ou eux-mêmes en tentant de sauver l'essentiel,..qui est aussi un existentiel.

MOI : Ah ! bon… ?

DR :  Permettez-moi de ne pas insister sur le microcosme local... Trop d'énergies sont gaspillées. J'espère seulement que les vraies compétences et les engagements les plus sincères , les plus loyaux seront  reconnus. Il y a des postures et des impostures.  J'ai horreur des imposteurs... Permettez-moi de ne citer aucun nom. Je ne tiens pas à faire de la pub à ceux qui ne le méritent pas. Et je ne tiens pas à desservir celles et ceux qui mériteraient que je leur rendent hommage et que je serais prêt à souteniractivement, dans la mesure de mes moyens...

 Pour le reste, puisque vous m'interrogez sur moi, sachez que je  suis viscéralement non Gaulliste mais Gaullien. Surpris? J'ai aimé et aime encore   le  sens de l‘Etat (et de l'intérêt général)  qu’a incarné le Général. Et je tiens comme source d'inspiration ses idées, si mal appliquées et si peu  respectées,  sur la « participation » sociale, sur « l’association capital-travail »,  sur « l’Europe européenne » (donc non soumise à qui que ce soit), sur une politique de défense où l’on peut (et doit) d’abord « compter sur ses propres forces », sur une planification « à la française » (qu'il avait confiée à Jean Monnet), sur une décentralisation réelle (qui l'a conduit à quitter le Pouvoir après un référendum négatif dont nous payons encore la "facture" Sacré Sénat! )…

L’un des drames de la France d’aujourd’hui, c’est que nous n’ayions  pas su concilier les idées de Jean Monnet, de De gaulle et de Mendès-France… L’esprit d’ouverture et l’intelligence de l’anticipation, le sens de l’Histoire et le culte des racines sans dédain du Ciel et l’éthique d’actions, la morale en actes, la politique comme exigence suprême.

MOI: Qui êtes-vous politiquement, aujourd'hui?

Réponse DR: Je me sens socialiste parce que je préfère la Justice à la Charité… Et parce que je suis du coté de ceux qui se battent, non dans les clans de ceux qui profitent, exploitent et méprisent...

Je me sens « libéral » parce que je suis un passionné de la Liberté… Le détournement de sens dont est victime ce mot est l’un des scandales sémantiques les plus politiquement graves qui nous soient infligés…

En fait, pour moi, LIBERTE et EGALITE sont les deux pieds qui permettent de marcher vers plus de FRATERNITE. Comme Paul Valéry (et Raymond Aron), je pense qu'être de droite ou de gauche , c'est "être hémyplégique"...

Petit-fils de paysans , fils d'un ouvrier et d'une institutrice, je suis de gauche par le coeur, mais pas au point de partager les sentiments de ceux qui sont encore fiers d'avoir eu tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron.  Je simplifie, bien sûr...

Philosophiquement, je suis plus Personnaliste qu’individualiste et même qu’humaniste : l’Homme et la Femme doivent être mises au coeur de toute action. Cette finalité-là est l’absolue priorité et doit s’inscrire dans une politique « globale et cohérente ». Cette éthique là est une vraie écologie politique.

MOI: Cela veut dire quoi?

Réponse DR: Je condamne  ou dépasse les faux clivages entre la droite et la gauche, hérités d’autre temps et d’autres mœurs. La droite ? La gauche ?  Qui peut aujourd’hui  donner des définitions qui dépassent les clichés ? L’ordre ? La justice ? Les nantis ? Les floués du progrès ? Les conservatismes sont autant à gauche qu’à droite. Et les progressismes sont autant à droite qu’à gauche… Ceux qui cultivent ces lignes de front sont tous des conservateurs d’un Ordre injuste qui les arrangent. Et ne parlons pas de celles et de ceux qui minent la Démocratie représentative en cédant aux sirènes des "démocraties directes, participatives, d'opinions, de suivisme, de sondocratie, de mediacraties," de toutes ces variantes de la MEDIOCRATIE. Assumer le Pouvoir, ce n''est pas caresser dans le sens du poil, ce n'est pas "je suis le chef donc je les suis", ce n'est n'est pas"je pense ce que les Français pensent", ce n'est pas, pour mal résumer et simplifier,  la sarkodémagogie ou la ségodémagogie

MOI :   Vous voilà donc au Centre du Centre, avec Bayrou ? 

Réponse DR :  Pas encore. Parce que Bayrou est (peut-être trop) en avance sur ses troupes, ses supporters, ses sympathisants, ses militants… Trop de faux-nez et de faux-culs ! Trop d’opportunistes ! L’unanimité apparente au sein de l’udf « libre », en dehors de l’exception De Robien, est trompeuse. Très franchement, je me sens très proche de Bayrou, mais pas assez de l’udf ! D’ailleurs, il faut rester franc vis-à-vis de soi…Si Dsk avait été désigné par le PS ne serais-je pas plus proche aujourd’hui des socialistes que des centristes ? Si De Villepin était à la place de Sarkozy, n’hésiterais-je pas  dans mes choix ? Je ne suis pas quelqu'un qui adhère "comme les huitres et les sots", selon la formule de¨Paul Valéry (notre photo)... Tout choix est d'abord un examen de conscience de celui qui choisit

MOI: Pourtant, voter, c'est choisir. Et choisir, c'est éliminer..

Réponse DR:  Vous avez raison, en partie... Je pense qu’au premier tour, le seul « vote utile » (et respectable), c’est un vote  de partage, d’empathie, d’élan… sinon il faut renoncer à l’élection directe du Président de la République et à une incarnation républicaine du « corps du Roi » … « Au premier tour, on choisit ; au deuxième, on élimine » : ce n’est pas un slogan…Ce doit être une règle. La campagne n’est pas terminée : elle ne fait que commencer. Si le vote avait lieu aujourd’hui, je voterais Bayrou, oui…Mais nous ne sommes pas encore en 2007. »

MOI : « Qu’est-ce qui vous semble le plus important dans les Présidentielles ? »

Réponse DR : « Nous vivons dans une République césaro-jacobino-bureaucratico-corporatisco-médiatico-monarchiste… Une Démocratie vivante, moderne exige d’autres règles et d’autres mœurs. Qui plus est le quinquennat a été voté, comme trop de lois en France, sans que l’on ait mesuré toutes ses conséquences directes et indirectes. Le caractère hydride du système s’est accentué : ni présidentiel, ni parlementaire… Mendès-France proposait jadis un « contrat de législature » : c’était plus judicieux… En l’état, on oublie que le locataire de l’Elysée est d’abord la vraie Voix de la France. Et le chef suprême des pouvoirs régaliens. Ce n’est pas un premier ministre, ce chef de chantier, qui est élu. Ce n’est pas un choix entre des  programmes législatifs qui doit être proposé.

Nous confondons trop les genres. Et le choc des compétences est perçu comme une juxtaposition, une confusion d’incompétences.

Chirac a raté une occasion historique en 2002 : il aurait dû se montrer digne des suffrages de tous bords, républicains, qui ont fait barrage à Le Pen.

Il en a manqué une autre après le Non catastrophique au projet de traité portant Constitution pour l’Union européenne. C’est lui qui a pris le risque du référendum. C’est lui qui a perdu. Il n’en a pas tenu compte.

MOI: Vous faites le procès de Chirac?

Réponse DR:  Sur ces deux points précis, oui. Les historiens seront plus durs encore,j'en suiscertain... Mais cela n’enlève rien à d’autres mérites qu’il a eu. Je pense àla dernière affaire affaire irakienne notament et pour ses engagements qui concernent l'Histoire et les droits de l'Homme

Mais les retards pris par lui pour la France dans ses deux mandats expliquent en partie notre « déclinisme » actuel et les blocages qui hypothèquent l’avenir. Et je dois dire que Sarkozy ne manque pas d'audace en voulant une "rupture" avec un bilan qu'il devrait en partie assumer pleinement.Il y a comme une escroquerie intellectuelle et politique dans son comportement!

Dans ses analyses et son positionnement, Bayrou a raison. Mais il est pris en étau entre deux conspirations objectives, entre deux alliances objectives : celle de l’UMP et du PS, d'un coté et celles des extrêmes de droite et de gauche, de l'autre coté. « Le train fantôme Vichy-Moscou », comme dit Sollers pour la seconde « alliance ».Et la France bureaucratiquement « moisie », comme dit le même Sollers, pour la première

En voulant nous faire changer d’ère, Bayrou veut nous faire surtout changer d’air.

Il a raison. Et je ne suis pas le seul à attendre les deux. Encore faut-il que, localement et régionalement, Bayrou tisse un réseau de relais, de gens, de militants, de responsables qui ne confondent pas « compromis » et « compromissions » , convictions et ambitions et partagent son souci d’authenticité, de vérité, d’exigence. Je demande à voir avant de juger.

Ce ne sont ni la personne, ni les idées, ni la stratégie de Bayrou qui me font  hésiter. Mais contrairement à ce que lui-même est (sans doute)  obligé de dire,  je ne fais pas de différence entre les stratégies et les cohérenes locales, nationales et européennes  Je vous recontacterai si je décide d'opter pour des engagements  plus nets  »

J’arrête ici (provisoirement?) ces « Confessions » d’un homme de réflexions et convictions. Qui continue à diffuser son « carnet de campagne » sur ses blogs et se demande si le citoyen qu’il est va longtemps se contenter de n’avoir qu’une « carte de...presse ». Cela ne dépend visiblement pas que de lui…

ALSATOP

Les derniers articles publiés par daniel RIOT dans ses "carnets de campagne"

* Le forum de l'UMP, ou l'île de la captation >>>>

*Faites vos jeux, tout peut aller mieux >>>>>>

*SEGOLENE: Et si Lang avait eu raison avant d'avoir tort? >>>>>>>>

* Le positionnement et les engagements de BAYROU bien compris >>>>>>>

* Bayrou garagiste d'une France en panne et médecin d'une sociéte malade? >>>>>>

>>> « Arrêtes ! Tu lapes un Harry ! ». Cette formule, popularisée sur ce site, fait (paraît-il) un « tabac » en ville… Les journalistes des dna qui ont reçu la « mise au point » de Harry Lapp publiée ce jour ont dû bien rigoler : ils la reprennent entre guillemets, sans commentaire, en rappelant tout de même sa condamnation (qu’il ne commente pas en "ancien avocat") et les interpellations dont il a été le Sujet au dernier conseil municipal. Un incompris, Lapp....

Dans sa mise au point, Lapp accuse Robert  Hermann pour se défausser plus que pour se justifier. (du coup, il pourrait avoir un droit de réponse, l’homme de « Strasbourg en tête » , ou en flèche (je ne sais plus)

Et Harry traite cette affaire de « non-événement » avec une légèreté qui ne fait honneur ni à lui ni au « tandem » qui l’a mis en « quarantaine » sans le condamner. « Sphère privée »… Tu parles ! Une « non-personnalité », Harry ? Un "non-notable"? Son nom est personne. et ses mandats sont sans provisions? Le Tandem l'a mis en "quarantaine", pour reprendre une formule des dna. Serait-il porteur d'une maladie politiquement transmissible? Moi, je l'aime bien Harry, car je le connais  (mais oui!). il est riche de qualités que ses défauts masquent trop: on ne va pas en faire un martyr....

Ce n’est pas le « Harry de trop  lapé »  qui est en cause : qui n’a pas bu (un jour) un verre de trop ? Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre… Mais c’est sa rébellion contre la force publique et ses attaques contre d’éventuelles « manipulations » qui sont en cause. Le « Tandem » a raison Harry : admets que tu as « déconné ». C’est une forme moderne du « mea culpa ». Un acte de con-trition, une preuve ou du moins une marque de lucidité et d’humilité.

On devrait peut-être appliquer le principe du permis à point aux élus. La démocratie (participative) y gagnerait. Mais Harry aurait encore perdu des points avec sa mise… au point. Il doit être malheureux, Harry !

>>> Chantal Cutajar m’a dit « Vous êtes libres d’écrire ce que vous voulez…dans le respect des lois, bien sûr »… J’ai dit « Banco ». Mais, là c’est son parti que je vais critiquer. Va-t-elle le supporter ? Si vous lisez ce qui suit, c’est Oui. Si vous ne pouvez pas, vous ne pourrez le savoir… C’est dur la liberté d’expression. Un combat permanent… En fait, en l’occurrence,  je ne risque pas grand-chose… puisqu’elle a relayé sur ce site un commentaire de Daniel RIOT sur la « machine à perdre de l’udf » qui me coupe un peu l’herbe sous les pieds…

Moi aussi, j’ai été choqué par les incohérences, les duels de susceptibilité, bref les conneries qui minent de l’intérieur l’udf. Il y a un type que je ne connais pas qui veut se présenter au nom de l’udf qui soutient l’actuelle majorité municipale dans la première circonscription de Strasbourg. Mais je croyais que la Ville, donc le Tandem, avait déjà une candidate : Frédérique, elle s’appelle. Jeune et bien sous tous rapports, comme on dit. Pourquoi diable, faudrait-il que la fausse udf qui soutient le Tandem présente un candidat  rival, qui se nomme Alain Lévy  ?

Je n’y comprends plus rien…  Je vais demander des rendez-vous à Keiflin, à Bach, à Baldenweck,  à Riot et à d’autres  pour qu’ils m’éclairent… Pauvre Bayrou ! Lui aussi est mal servi par ses (faux) amis. Il mérite mieux, cet Homme. Brendlé, le patron départemental de l’udf,(photo) fait ce qu’il peut  (ce qui est beaucoup). Mais comme disait Descartes : « la connerie est la chose du monde la mieux partagée »… On me dit que la version avec  « le bon sens » était une erreur de traduction…

>>> Internet a autant de vices que de vertus. Je reçois un courriel qui vaut diffusion. Sans commentaire, comme nous laissent lire sans l’écrire les dna quand ils publient une « mise au point »…. Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple, il rendit :

- Les Suisses précis et pacifistes,

- Les Anglais flegmatiques et  ironiques

- Les Japonais travailleurs et réalistes

- Les Italiens joyeux  et humanistes

Quant aux Français, il dit : « Les Français seront  intelligents, honnêtes et Sarkoziens. »

Lorsque le monde fut achevé,  l'ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu : "Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les  Français en ont trois. Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des  autres ?"

"En vérité, je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris  les Français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la  fois. Ce qui veut dire que :

-si un Français est Sarkozien et honnête,  il ne sera pas intelligent.
-s'il est Sarkozien et intelligent, il ne sera  pas honnête,

-s'il est intelligent et honnête, il ne pourra pas être  Sarkozien. »

Que dire des UDF qui sont officiellement pour Bayrou et qui en fait sont Sarkoziens ?  Peut-être ont lapé un "Harry de trop"... Fais gaffe François: Tu es bon au sommet , mais tu es trop trahi par ta base.  Notamment à Strasbourg. Tu as trop travaillé avec Pierre Pflimin et tu connais trop laforce potentielle du centrisme alsacien pour ne pas t'en préoccupé. Pardon pour ce tutoiement: c'est une marque d'affection de la part d'un sympathisant qui est dans l'affliction...

ALSATOP

La politique est redevenue un sujet à la mode dans les wynstub et les bistrots de quartiers où je pose mes fesses pour tendre l’oreille. Conversation enregistrée ce matin, dans un établissement de la Place Broglie, où je lis souvent mes journaux. Deux amis, la bonne trentaine, discutent (très sérieusement). L’effet Ségolène fait « causer », c’est logique. Comme la Star’Ac. Paillettes et talons aiguilles ? Pas seulement. Quand je pense qu’au début de l’année encore, certains des meilleurs de nos commentateurs politiques en faisaient une bulle qui allait exploser en vol… Leçon d’humilité : moi je ne commente rien, je joue les petits rapporteurs.

« Alors, tu as vu Royal ? La Ségomania fait rêver tous les politiques aujourd’hui…

-         Ici, c’est Armand-le-jeune qui doit être content. Un bon parieur, ce Jung. Comme Roland-le-tram. Il a du flair, ce Riess…

-         Ils ne devraient pas se faire d’illusion : je ne suis pas sûr que la Reine ait un sens aigu de la reconnaissance. J’ai lu le dossier que le Nouvel Obs lui consacre : on pourrait dire d’elle ce que Hollande dit de Sarko …« Elle ne pense qu’à elle »

-         Arrête,  tu ne vas pas recommencer avec ton Ségo-Sarko c’est « blanc bonnet, bonnet blanc »… Tu ferais mieux d’écouter leurs différences ! La droite, c’est la droite et la gauche, c’est la gauche

-         C’est pour cela que la France est hémiplégique…Et que Le Pen joue les extrêmistes de droite avec une partie de l’électorat communiste…

-         Le Pen ? C’est Mitterrand qui l’a fait. Et Chirac qui l’a consolidé. C’est le grand vainqueur du « programme commun », des cohabitations, des fausses alternances et de l’incroyable temps perdu depuis cinq ans

-         Cà y est : Tu vas revenir avec ton Bayrou ! Il est sympathique, le Béarnais. Mais il ne fait pas le poids ! Regarde l’udf sur Strasbourg et dans le Bas-Rhin ! Trois clans se partagent des abris-bus…ou des cabines téléphoniques Sans parler des « ex » qui sont passés à l’UMP, la corde au cou et leur idéal par-dessus les moulins… On me dit même qu’il y aurait un UDF de gauche en formation.

-         Tu parles ! C’est le tandem qui a réussi à diviser pour mieux régner. Et qui tient en laisse un certain nombre de gens qui confondent engagement politique et bureau de placement (ou comptoir des promesses) En fait il y les faux udf, les usurpateurs,  et les vrais, les libres, ceux qui soutiennent clairement la stratégie, les idées et le programme de Bayrou  

-         Tu oublies ceux qui tout en soutenant Bayrou ne veulent surtout pas froisser le tandem

-         Tu as des arrières pensées partout, dans tous les domaines. Dans tous les partis : regarde au PS…Il n’y en a pas plus à l’udf qu’ailleurs.

-         Parce qu’ils sont moins nombreux

-         Et parce que bien des centristes n’ont pas compris que le « centrisme central » de Bayrou n’a rien à voir avec le centrisme ventre mou et chiques molles d’hier et d’avant-hier. Le centrisme des gens de droite qui avancent masqués. Le centrisme des opportunistes et des calculateurs.

-         Toi, tu es un Bayroumaniaque, un Bayroudolâtre…

-         Pas du tout. Je partage ses diagnostics, ses analyses, ses propositions. J’aime son honnêteté. Son courage. Sa cohérence…Ils me font les Ségo-Sarko avec leur « démocratie participative ». A l’udf, on ne boucle pas un « projet » en trois semaines  à coups de compromis entre courants, comme au PS, ou à coups d’oukases venus d’en haut que les militants ratifient, comme à l’UMP. Voilà des mois que l’udf de Bayrou écoute, consulte, débat. Sans tapage. En profondeur. Sérieusement. De la démocratie vécue, vivante qui repose sur le respect des militants et des sympathisants, sur un réel esprit d’ouverture, et sur une volonté de réformer réellement la France, sans faire du suivisme, sans faire évoluer ses idées avec les sondages…Allez, allez … La « proximité, c’est l’udf, « l’écoute », c’est  l’udf, la « démocratie participative », c’est l’udf, L’« hyperdémocratie », comme dit Jacques Attali, c’est l’udf

-         Attali, c’est un copain de Sarko qui va voter Ségo. Je l’ai entendu dimanche à la télé. Il a dit du bien des deux…

-         Oui, et alors, Il confirme bien que le « duel » est un « duo », comme dit Bayrou.. Moi, j’ai vu Le Pen à la télé ! Si cela continue comme çà le premier tour de la Présidentielle sera une primaire-bis pour sélectionner celui qui rencontrera Le Pen au second. Bayrou a raison : Le Pen fait le jeu du système qu’il prétend combattre. Comme les extrémistes de gauche, d’ailleurs.

-         T’es vraiment mordu, toi. Pourquoi n’adhères-tu pas à l’udf ? Je te vois bien en colleur d’affiches…

-         Moque-toi. D’ailleurs qui te dis que je n’ai pas envie d’adhérer à l’UDF. Un vrai esprit européen, un vrai esprit républicain, un vrai sens de l’Homme, un vrai culte de la Liberté et de la Solidarité réunies, un souci de Justice authentique…

-         Qu’est-ce qui te gêne ? Ce que tu disais tout à l’heure : la situation locale. Il faudrait un sursaut ! Un souffle nouveau. Des clarifications. Et une mobilisation des intelligences. L’ennemi, c’est la bêtise… et le carriérisme d’un autre âge. Le centrisme alsacien en a crevé. Il peut ressusciter.

-         Vas prier à la cathédrale. C’est Noël…

-         Dieu n’a rien à voir avec cela. La conception de la laïcité de l’udf mériterait d’ailleurs d’être mieux mise en relief : elle n’est ni laïcisme ni reniement des valeurs républicaines. Il ne s’agit pas de demander au Ciel ce qui est entre les mains des hommes et des femmes

-         Alors fonce, si c’est ta conviction. Je te suis même, si tu veux »

Propos recueillis par ALSATOP

Mes brèves seront longues,aujourd'hui. mais Noël à Strasbourg occupe bien des conversations, dans les wynstub et dans les rues....Eh! oui  :La magie de Noël à Strasbourg , c’est (re)parti !

Confidence : je suis trop grand et pas assez vieux pour apprécier à sa juste valeur le « Marché de Noël ».Mais je suis fier d’être Strasbourgeois quand je vois autant de gens venir de loin pourvoir nos « lumières », quand je vois autant de villes (grandes et moyennes) essayer de « nous » imiter, quand on me raconte toutes les difficultés qu’il a fallu surmonter et toute la débauche d’énergie qu’il a fallu déployer pour que ce marché « historique » prenne une dimension internationale, de Marcel  Rudloff au « tandem »actuel en passant par l’ère Trautmann-Riess… à qui reviennent tous les mérites (comme pour le tram, le vélo, les zones piétonnes, entre autres : il faut être juste)…

Depuis que je suis en âge de réfléchir, j’ai toujours été fasciné par la gêne du « Tandem » face à ce Marché de Noël qu’ils célèbrent comme à contre-cœur. Trop de « marchands du temple » autour de la cathédrale, trop de profane et pas assez de sacré, trop de matérialisme et pas assez de spiritualité…

Le vin chaud n’est pas un vin de messe : c’est vrai. Les produits « made in China » (ou Taïwan) n’ont rien à voir avec la promotion des artisans  et des artistes locaux : c’est sûr. Et le consumérisme ambiant n’a rien à voir avec la signification spirituelle de Noël : c’est sûr.

Pour se dédouaner, le « Tandem » a adopté un bon slogan marketing qui donne « bonne » conscience à peu de frais : des chants inspirés ici (y compris avec Johnny Bader, pardon Jean-Claude Hallyday , l’adjoint qui a de la voix et qui… laisse sans voix) et « le sens du partage » en tout et pour tout...

C’est beau, cela. C’est très bien même. Bravo. Qui pourrait être contre ? Un beau mot,   « partage » ! A la fois chrétien et républicain. Un signe de « solidarité », de « fraternité », de « générosité », de « charité ». Le temps d’une courte saison, çà n’engage pas à grand-chose,  en plus. Cela masque même des politiques qui ne sont ni solidaires, ni fraternelles, ni généreuses, ni charitables, ni surtout « justes »…et cohérentes, ou réellement « sociales » et « dignes »…

Mais je m’emballe là ! On va m’accuser de dénigrer ce qui l’une des forces d’attractions de la Ville. Avec le TGV, ce sera encore mieux… Mais non. Je souris. La notion de « partage » devrait être au coeur de toute politique digne de ce nom en toute saison. Et pas seulement le temps de Noël … Cela n’engage que moi, bien sûr.

Mais la lecture de dna de ce jour  me conforte dans cette opinion. Combien les lumières de Noël cette année ?  Si les chiffres sont justes et bien reproduits : 537 000€ (pour le centre) + 255000 € (pour les quartiers)= 792 000 €… Je sais : les « Vitrines de Strasbourg », donc les commerçants, en payent beaucoup. Je sais : on attend d’innombrables visiteurs-consommateurs. Il y aura des retours sur investissements.

N’empêche : quand je compare ces chiffres aux subventions municipales octroyées à des associations qui font un travail de terrain considérable,en permanence,  je me dis qu’il y a comme un hiatus, une incohérence, une anomalie…

Mais je suis trop mauvais gestionnaire et trop jeune  pour en juger. Je ne dis pas qu’on fait trop pour le « Marché de Noël » : je me dis qu’on ne fait pas assez pour les associations. Jésus, que l’on fête, en penserait quoi ? « Le Marché de l’Enfant Jésus » (Christkindelsmärik) n’est pas trop riche en « loupiottes », pour reprendre un mot des DNA, mais la Lumière est trop insuffisante pour trop de gens de Strasbourg et des environs pendant le reste de l’année.

La politique ne consiste pas à prêcher la « charité », mais à favoriser la « Justice », y compris « sociale ». Comme se plaît à dire Tomi Ungerer : « Nous avions les Lumières, maintenant nous avons l’électricité »… Les Lumières nous manquent… malgré la technologie de Led qui font, paraît-il,toujours selon les DNA,  des ampoules plus chères à l’achat mais sont trois fois plus intenses et dépensent cinq fois moins d’énergie

Pour coucher ces quelques réflexions d’un piéton dans la Ville avant l’inauguration de cette « Opération Lumières de Noël » (en bleu et or, cette année) j’ai surfé sur Internet. Une surprise : le site de Noël est trilingue (français, allemand, anglais). Mais celui de l’Office du tourisme de Strasbourg et environs n’est que bi-lingue (français, anglais). Pour une métropole qui a une mission et une vocation européennes, c’est choquant. La Ville pourrait s’offrir quelques postes de traducteurs et d’interprètes (ou quelques logiciels)  en cadeau de…Noël, non ? Ce n’est qu’une remarque, en passant. Mais plus sérieuse qu'elle ne paraît...

Cela dit, j’arrête. Je vais voir le sapin de la place Kléber. « Strasbourg, je t’aime… », redirait Chantal CUTAJAR qui grâce...  au « Tandem » ne croît plus au « Père Noël » en politique.

Pardon Mme Cutajar : à cause de moi, vous allez encore vous faire des ennemis ou renforcer des inimitiés. Mais c’est vous qui m’avez dit que j’étais, comme Alsaflop, libre d’écrire ce que mes humeurs me dictaient…Même et surtout quand j'avais "les boules".(celles qu'on ne trouve pas sur les sapins) Vous pouvez "m'enguirlander", si vous voulez ... Mais je sais (bien que vous connaissant peu)  que,  pour vous, Noël, c'est plus la crêche et ses messages humanistes que les sapins et les guirlandes artificiellement lumineuses.

ALSATOP

Strasbourg fête André Malraux: c'est excellent... Mais il ne suffit pas de revendiquer un héritage.il faut l'assumer... Nostalgie: C'était  un temps où le gaullisme incarnait autre chose qu'un néo-conservatisme de type sarkozien. C'était un temps où la "condition humaine" était au coeur de la politique. La "presqu'île Malraux" fera-t-elle souffler un nouvel esprit sur "l'archipel du tandem"?  

>>> Bravo Robert. Fêter Malraux, c’est beau ! Eh ! Oui dans les wyntubs et autres bars que je fréquente, on ne se contentent pas de railler ce que la municipalité fait mal,  ne fait  ou pourrait faire mieux. On apprécie ce qui se fait de bien. Rendre hommage à Malraux, c’est bien. Une presqu’île pour cet archipel d’intelligence, c’est bien. Je suis allé faire un tour sur le blog de Grossmann : joli texte, belles photos. J’en pique deux par plaisir…J’espère que Robert ne demandera pas de droits. C’est pour rendre hommage au jeune Robert Grossmann que je suis trop jeune pour avoir connu.

J’aime l’Histoire. Et les légendes... Elle devait être enthousiasmante cette période de l’UJP. Entre « Condition humaine », « Conquérants » et « Espoir ». Avec un esprit de résistance qui n’a rien à voir avec le conservatisme vieillot (néo-cons », disent les Américains) que je vois chez mes amis (ou relations) jeunes UMP ou chez les jeunes élus municipaux qui suivent le « tandem » en suçant leurs roues pour se protéger du vent plus qu’en jouant les aiguillons. Ils semblent vieux (ou vieilles) à la trentaine à peine dépassée… A tel point que Grossmann semble encore très jeune. Face à des roseaux qui se cassent : Un chêne qu’on n’abat pas. Mais a-t-il suffisamment médité cette phrase-clef de Makraux: " Etre Homme, c'est réduire au maximum sa part de comédie"? Ou celle-çi: "Les idées ne sont pas faîtes pour être pensées, mais vécues"?

>>> Une question, tout de même : le ministère de la Culture aussi, rend un bel hommage à Malraux... C’est bien, également. Très bien même. Mais  pourquoi diable, les festivités commémoratives de Strasbourg ne sont-elles pas plus visibles sur le programme, dans les communiqués de « com » et sur les sites  de ce ministère ? Elles sont même inexistantes. Manque de considération ? Insuffisance de préparation ? Panne de communication ? 

La Ville et le gouvernement sont pourtant de la même couleur politique, non ? Et la culture n’est pas que parisienne ? Qui a ignoré qui ? Strasbourg-Paris ou Paris-Strasbourg ? Renaud Donnedieu de Vabres n’est peut-être pas assez cultivé pour se souvenir des liens fantastiques qui unissent Malraux et l’Alsace, Malraux et Strasbourg, Malraux…et Grossmann.

Ou notre « tandem » reste trop « provincial » (dans le sens péjoratif du terme) pour penser que la « presqu’île Malraux » peut intéresser Donnedieu de Vabre. En matière de décentralisation culturelle, je crois avoir lu que Malraux avait pourtant joué un rôle considérable. "L'Archipel du tandem" reste plein de mystères... "La vérité d'un homme, disait Malraux, c'est d'abord ce qu'il cache". Ce doit être vrai aussi pour les femmes et...les "tandems" mixtes.

>>> Un esprit cultivé rencontré dans une wynstub qu’adore Chirac me glisse une autre explication : « Lis le discours de Donnedieu de Vabre… Tu verras que le « tandem » ne peut pas se reconnaître dans le message de Malraux (en dehors d’une nostalgie de jeunesse  Robert) » Je suis allé voir. J’ai lu. Je reproduis :

«  Pour Malraux, l’homme ne pouvait qu’être incarné dans le temps ; l’art fondé sur un dialogue entre les hommes et les œuvres ; l’architecture sur un dialogue entre les hommes et les pierres ; un dialogue qui dessine, par la culture, par la politique, le chemin, l’élévation, l’âme même de l’humanité à travers les siècles. Il ne séparait pas l’éthique de l’esthétique. La politique, de la vie. Pour moi, au-delà d’une morale humaniste de l’action, il nous a légué sa vision de la condition humaine. Celle d’un homme toujours porté, au-delà de ses propres limites, à se dépasser, à transformer son destin individuel en volonté collective. Cela demeure pour moi, non seulement un guide dans l’action, mais une véritable exigence, et pour nous tous, sans doute, une espérance. ».

 La vraie question, c’est évidemment de savoir si l’action du « tandem » peut s’y reconnaître et s’y identifier : mon ami de table a raison. Les héritages, il ne suffit de les revendiquer, il faut s’en montrer dignes. Mais je suis trop inexpérimenté pour avoir des leçons à donner. Je ne suis qu’un écouteur de wynstub, ces écoles de la vie… Mais il ne faut désespérer de rien ni de personne. "L'homme ne se construit qu'en poursuivant ce qui le dépasse". Bon courage, Robert et Fabienne.

>>> « Malraux était gaulliste, mais il n’était pas de droite », me glisse un autre voisin de table. C’était le temps où le gaullisme ne s’identifiait pas à la droite mais incarnait autre chose. Le contraire de ce que représente Sarkozy, celles et ceux qui le suivent et  l’UMP d’aujourd’hui...  qui est  une broyeuse des idéaux gaullistes et centristes et une accoucheuse d’un libéralisme autoritaire, liberticide, inégalitaire et (le pire) qui pêche (comme dit de Villepin) dans les eaux que détestaient le plus De Gaulle et Malraux »

Pas drôle tout cela. Pourtant, Sarkozy était à l’UJP de Robert, jadis (notre photo)? Non. Vieillir n’est pas toujours se bonifier. Mais je n'insiste pas... Comme disait Malraux, 'il est mauvais de penser aux hommes en fonction de leurs bassesses"

Pas très marrante,  cette chronique : Alsaflop fait plus souriant  que moi. Il est vrai que nous ne parlons pas de la même ivresse, ni des mêmes personnages. En fait lui et moi n’avons pas les mêmes valeurs. Lui préfère Fabienne et moi Robert… Mais qu’est-ce que je raconte là ? Moi aussi j’ai du « laper un Harry » de trop. Malraux avait d’autres stimulants, lui. Et une autre inspiration aussi.

Dernière questions à Robert : Ferons-nous pousser des « noyers de l’Altenburg » sur la « presqu’île André Malraux » ?... Chut : écoutons les « voix du silence » et construisons un « musée imaginaire »… Même et surtout en politique. La "Presqu'île Malraux" fera-t-elle souffler un esprit nouveau sur "l'Archipel du tandem"? "Une culture ne meurt que de sa propre faiblesse" disait Malraux.

ALSATOP

Encore un pour la « UNE » !

A l’UMP, on se bouscule au portillon de la première circonscription de Strasbourg. Aux deux candidatures féminines déjà pré- déclarées, s’ajoute celle de Jean-Luc Schaffhauser. « Schaff » : Le retour ! Avec ou sans parachute?

Selon des DNA, il s’est adresse directement à Sarko pour obtenir l’investiture oule soutien de l’UMP. Si Sarko lui dit Non, il ira sous ses propres couleurs : celles du MRP, Mouvement pour le Renouveau de la politique qu’il a crée avec un sigle qui est plus qu’une nostalgie.

D’ailleurs, il met la dernière main à un livre qui veut « repenser l’Alsace et Strasbourg à partir de l’Europe » : « Le temps de l’Alsace » pour que l’heure de Schaffhauser sonne…

Schaffhauser ? Un ancien collaborateur de Marcel Rudloff, une tête pensante (et agissante, me dit-on) de l’ancien CDS, devenu consultant international spécialisé dans les stratégies économiques et la veille économique à l’échelle européenne.    &nb