Le Blog politique de Chantal CUTAJAR

La Petite chronique strasbourgeoise de Daniel Riot 

Les Législatives ne sont pas les municipales… C’est une évidence que Fabienne Keller et Robert Grossmann qui se sont relayés sur le plateau de France 3 Alsace ont asséné. En faisant sourire tous ceux qui les regardaient… 

François Bayrou était l’invité d’Europe 1 ce soir.  Il ne doute pas que sa stratégie sur le long terme portera ses fruits. Et que l’affrontement perpétuel entre deux camps rivaux trouvera son terme rapidement pour laisser la place à une troisième voie qu’il dit représenter.Avec une volonté: "Le centre ne sera plus jamais une force d'appoint"

Lire la suite >>>>>

Un communiqué de Chantal Cutajar

Candidate de l’UDF-Modem dans la première circonscription, Chantal Cutajar avait proposé un débat républicain aux deux candidats en lice pour le deuxième tour afin d’éclairer ses propres électeurs appelés à voter en conscience. Armand Jung (PS) a répondu positivement. Frédérique Loutrel (UMP) a ignoré cette proposition. Dans un courrier adressé ce jour à Armand Jung, Chantal Cutajar l’invite à participer aux travaux des  « Conférences de citoyens » dont elle annoncera la création ce jeudi devant le Club de Strasbourg. Voici la Lettre adressée par Chantal Cutajar à Armand Jung.

« Monsieur, Je tenais à vous remercier d’avoir fait preuve d’ouverture en acceptant le débat que je proposais avec la candidate UMP et vous-même aux fins d’éclairer les électeurs du MoDEM et de leur permettre de se déterminer lors du second tour de l’élection législative.

Je regrette que la candidate UMP ait traité par le mépris cette démarche qui se voulait une contribution au débat démocratique. Elle n’a en effet pas daigné répondre à cette invitation ne serait-ce que pour la décliner, ce que je n’aurai évidemment pas critiqué. Dont acte. Je laisse mes électeurs juges de ce comportement.

Ce débat n’avait de sens qu’en présence des deux candidats restés en lice. Pour autant, et parce que vous avez fait preuve d’ouverture et de respect de mes électeurs, je vous propose de répondre et de rendre publique votre réponse à la proposition suivante :

Je réunirai à Strasbourg des Conférences de citoyens pour analyser les projets et les propositions de lois qui seront examinées par l’Assemblée Nationale et sur lesquelles vous serez amené, si vous êtes élu,  à prendre position.

Je souhaite que ces groupes de travail citoyens que j’animerai puissent restituer leurs propositions au futur député de Strasbourg, contradictoirement et dans le cadre d’un échange républicain.  

Je serai particulièrement attentive à votre approche de ces propositions et aux éléments qui pourraient être mis en œuvre concrètement dès l’ouverture de la prochaine session parlementaire dont il a d’ores et déjà été annoncé qu’elle serait chargée.

Cela signifie clairement que cette proposition de prise en compte des avis citoyens puisse voir le jour très rapidement.  Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Monsieur, à l’expression de toute ma considération. ».Chantal CUTAJAR

( Communiqué de presse)

Alertée par de nombreux nouveaux militants du MoDem soucieux que « le cap défini par François Bayrou soit respecté au niveau local » à la suite des déclarations dans la presse du conseiller municipal Frédéric Le Jehan, Chantal CUTAJAR  présidente du groupe des élus  UDF-MoDEM au Conseil municipal de Strasbourg tient à faire la mise au point suivante :" Monsieur Le Jehan appartient au groupe centriste du Conseil Municipal dont le Président, Monsieur Laurent SPIERO, suspendu de l’UDF – MoDEM est le suppléant de la candidate UMP aux législatives sur la première circonscription de Strasbourg. L’UDF-Modem n’est en rien concerné par ses déclarations".

De même, selon Chantal Cutajar,  les propos de Mme Pascale Jurdant-Pfeiffer, qui avait l’investiture UDF-Modem à Strasbourg 2, invitant ses électeurs à voter « massivement » en faveur d’un des candidats en lice au second tour dans sa deuxième circonscription "sont contraires à la logique d’indépendance et au refus de « toute cuisine électorale entre les deux tours ». Je rappelle que, selon la formule d’Eric Azière, responsable des élections au moDem, la stratégie du MoDem est d'incarner le pluralisme, pas de faire l'appoint circonscription par circonscription quand il manque des voix aux uns ou aux autres ".

Chantal Cutajar ajoute:"Les nouveaux adhérents du MoDem ont des exigences intellectuelles et morales qui impliquent une rupture avec des pratiques politiciennes qui n’ont plus lieu d’être. En effet, « la création par des anciens élus UDF ralliés à L’UMP, du PSLE (parti Social- Libéral européen) dit « Nouveau centre » doit permettre des clarifications et des reclassements. « Nous avons choisi la voie de l’indépendance », a réaffirmé aujourd’hui François Bayrou. Cette ligne est la mienne et je la défendrai avec force."

François Bayrou à l'émission L'Invité de RTL
« Je choisis la voie de l'indépendance ! »

François Bayrou revient sur les résultats difficiles du Mouvement Démocrate et dénonce l'énormité de la majorité à venir. Il prévoit l'avènement d'une force politique nouvelle, rajeunie et prête à tous les combats. Lors de l'émission, il apprend que l'horizon se dégage dans sa circonscription. Cela ne l'empêche guère de prôner l'indépendance. De rester vigilant quant aux futures lois proposées au représentants du peuple. Notamment sur la TVA sociale. C'est de l'indépendance qu'il prône depuis le début de sa campagne présidentielle qu'il en va.
>>> Voir l'intégralité de l'interview de François Bayrou en grand format
>>> Lire le résumé de l'interview de François Bayrou

"La stratégie du MoDem est d'incarner le pluralisme, pas de faire l'appoint circonscription par circonscription quand il manque des voix aux uns ou aux autres", a déclaré Eric Azière à l’AFP. Chargé des élections et des fédérations à l'UDF Mouvement démocrate, il a indiqué que la seule possibilité d'intervention de l'état-major politique du MoDem aurait été "en cas de triangulaires, mais le faible taux de participation a éliminé cela". Dans ces conditions, "il n'y a pas de cuisine électorale entre ces deux tours".

De son coté, Marielle de SARNEZ a déclaré: "Les électeurs qui ont choisi les candidats du Mouvement Démocrate l’ont fait parce que nous étions indépendants et responsables. Je les considère, eux aussi, comme responsables et indépendants. Je ne leur donnerai pas de consigne de vote pour le deuxième tour. Je sais qu’ils exerceront leur jugement pour choisir leur futur député en fonction des deux critères qui me paraissent les plus justes: la personnalité des candidats et la défense du pluralisme. "

Dans cette campagne du premier tour des Législatives, qui s’ajoute à la campagne active  menée pour soutenir, aux Présidentielles,  François Bayrou, ses idées, son projet et sa conception noble de la politique, j’ai beaucoup appris. Grâce aux femmes et aux hommes rencontrés, grâce aux échanges d’idées multipliés, grâce (aussi) aux critiques et aux contestations formulées.

Ma foi dans la perfectibilité de l’Homme (à commencer par la mienne) et de la Société, s’en trouve renforcée.

Ma volonté de prolonger mes engagements professionnels et associatifs par une activité politique plus marquée s’en trouve décuplée. Tant est à faire ! Tant peut et doit être fait !

PAS DE PROMESSES DE CIRCONSTANCES..."QUI N'ENGAGENT QUE CEUX QUI LES ECOUTENT"

Je suis trop soucieuse du respect des faits et j’applique trop le « principe de réalité » pour me bercer d’illusions et surtout pour faire des promesses que je ne pourrais pas tenir ou prendre des engagements dont la réalisation dépendrait d’autres…

Je sais les difficultés de la France et les problèmes des Français d’aujourd’hui,

J’ai conscience de l’âpreté des combats à venir.

Je connais l’ampleur de la tâche et des responsabilités qui m’attendent si,  avec vous, grâce à vous, pour vous, j’ai l’honneur de représenter la première circonscription de Strasbourg dans ce Parlement. Ce dernier ne doit ni une Chambre d’enregistrement ni, comme on disait en quelques époques, un « Parlement croupion » ni une « Assemblée alibi ».

Au-delà de la conjoncture politique actuelle et des aléas électoraux, ce Parlement doit recouvrer les pouvoirs d’influence et de contrôle que les assemblées législatives ont dans les démocraties pluralistes européennes qui respectent les principes si écornés de la séparation des pouvoirs édictée par Montesquieu.

LIBERTE ET INDEPENDANCE

Ces responsabilités, je suis prête à les assumer dans l’esprit du MoDem, du Mouvement démocrate de François Bayrou : Liberté, Indépendance, courage d’assumer ses convictions, refus des démagogies et des arguments populistes, Transparence et clarté.

Je ne veux pas en cette veille de scrutin redire ce que j’ai déjà, beaucoup martelé.

Juste un rappel : Voter utile et efficace, c’est dimanche voter pour un Parti de POSITIONS et non d’opposition systématique et pour un parti de PROPOSITIONS CONSTRUCTIVES et non pour un parti d’approbation inconditionnelle, pour des élus qui obéissent à leur CONSCIENCE et non à des CONSIGNES. Pour réussir au mieux cette conciliation toujours difficile entre les intérêts particuliers, souvent antagonistes et l'intérêt général. Pour concilier la LIBERTE indispensable à l'épanouissement des Personnes et l'EGALITE ,ciment du  "lien social" grâce à un esprit de FRATERNITE , cette école du RESPECT, de soi-même et des Autres. 

C’est la philosophie d’action et la raison d'être du MoDem pour qui le mot « valeur » est chargé de sens.

EN PHASE AVEC  FRANCOIS BAYROU

Ma dernière rencontre avec François Bayrou, lundi dernier, à Colmar m’a confortée dans mes engagements à ses côtés. Avec lui. Pour que le MoDem fort de ses 82 000 pré adhérents (dont plus de 1200 dans le Bas-Rhin) tiennent ses promesses et redonne au Centre « central » l’influence qu’il a  eu et qu’il a dans d’autres pays européens. J’ose faire mienne cette phrase de Pierre Pflimlin, l’un des grands inspirateurs de François Bayrou qui a travaillé à ses cotés à la Présidence du Parlement européen :

« L’essentiel pour un parti porteur de valeurs,

ce n’est pas d’être majoritaire :

C’est être en mesure d’imposer des idées »

Dans l’épreuve personnelle et politique que traverse François BAYROU,  son comportement , à mes yeux, est digne, admirable et exemplaire. En toute lucididité,  je pense pouvoir me reconnaître dans ses manifestations de  courage et de ténacité, même si, bien sûr,  nous ne pratiquons au même niveau  "ce sport de combat  aux règles pas toujours respectées" qu'est la politique...

 Mais c’est sur le fond des réflexions menées et des actions à entreprendre que je me retrouve pleinement en accord, en phase,  avec lui.

Nous  avons en commun le même sens de l’éthique politique. C'est pour moi un critère fondamental, décisif, et un préalable à toute adhésion à un mouvement. Les vertus de clarté, de transparence, d'exigence et de loyauté ne sont pas si fréquentes dans ce monde politique où la citoyenne "de la société civile" que je suis a fait bien des découvertes...

Nous faisons les mêmes diagnostics sur les maux français et préconisons les mêmes  remèdes. Avec des règles de comportement dictées par le bon sens : halte au creusement de la dette ! assez de « social » réduit à des réflexes caritatifs à droite et des comportements d’assistanat d’Etat à gauche, oui à des investissements porteurs d’avenir, à des économies bien étudiées et à une croissance aux fruits équitablement répartis.

AMELIORER CONCRETEMENT LA VIE DES FRANCAIS

Nous avons  le même souci d’allier réalisme et idéalisme et la même volonté de poursuivre sur cette « voie nouvelle » adaptée aux impératifs du XXI ième siècle qui doit conduire à la « révolution citoyenne », Une révolution sereine, tranquille, paisible. Pour ré-enchanter la vie politique, pour en finir avec des mœurs qui instrumentalisent, confisquent ou détournent les votes citoyens. Et pour que les LOIS soient prises avec le souci d’améliorer CONCRETEMENT la vie QUOTIDIENNE des Françaises et des Français. Des Français fiers, sans arrogance,  de la France et soucieux d’être pleinement ACTEURS d’une Europe en construction  confrontée à un monde qui évolue vite, très vite.

Tout bien sûr dépend de vous. Rien ne se fera sans vous. Merci  pour votre attention et votre confiance.

 VOTER : UN DROIT ET UN DEVOIR

Encore un mot qui n’est en rien militant mais strictement civique, donc moral. Même si vos choix ne sont pas les miens, même si votre bulletin de vote n’est pas celui que j’espère, n’oubliez pas d’aller voter. Trop de gens ont été tués pour que le suffrage universel soit la règle. Trop de peuples sur cette planète rêvent encore du droit d’aller voter et de maîtriser leur sort.  La démocratie est un bien trop fragile pour ne pas être cultivée, par chacune et par chacun. En passant par l’isoloir. Bon dimanche.

Chantal CUTAJAR

Le Billet de Chantal CUTAJAR 

Désolée de me répéter:  le MoDem est un parti de POSITIONS et non d'OPPOSITION.

Quand il critique un projet du gouvernement, ce n'est pas par dogmatisme et négativisme. Quand il le soutient, ce n'est pas par allégeance, par suivisme, par "servilisme", pour reprendre une néologisme qui fleurit pour qualifier ceux qui obéissent à des consignes (ou à des ordres) et non à leurs convictions forgées par la réflexion.

L'entretien accordé ce matin par François Bayrou sur franceiinfo comme les ITW qu'il donne à de nombreux journaux dans les régions qu'il visite confirment et illustrent cette "ligne" claire. Une ligne qui se différencie totalement de celles suivies par l'UMP et le PS. Une "ligne" qui est dictée par un cap: agir au mieux dans le sens de l'intérêt général (qui n'est pas que la somme des intérêts particuliers), de la volonté générale (qui ne se résume pas à une adhésion majoritaire à un homme et à un projet). Amender un projet de loi, c'est l'améliorer. Le MoDem est le parti de ceux qui croient à la perfectibilité des Hommes et des choses. 

Ainsi, entre autres sujets à l'ordre du jour, Bayrou se félicite-t-il de la volonté du Président Sarkozy de donner aux célébrations du 14 juillet une dimension européenne. Il a  jugé que la présence de militaires des 27 pays de l’Europe au défilé du 14 juillet, était une bonne décision : cela « montre que la France est partie prenante de la maison européenne ».

Au-delà du symbole, le président de l’UDF-MoDem a estimé qu’il faudra un jour que l’Union européenne bâtisse sa sécurité. Il a souligné qu’il fallait réfléchir à la manière dont l’Europe allait construire une défense qui soit efficace et qui nous permette d’en partager le poids avec les autres nations : « Cette démarche est nécessaire pour l’avenir et j’espère qu’on ira dans ce sens-là ». 

Je suis entièrement d'accord avec ces appréciations. J'en ajouterai une  qui ne surprendra pas les lecteurs de ce blog:il nous faut une Europe politique de la Justice.

Ces approbations des initiatives européennes du Président  Sarkozy n'epêchent pas françois Bayrou de marquer sa désapprobation et son inquiétude devant le paquet fiscal tel qu'il nous est présenté... La dette déjà colossale serait aggravée: les autorités européennes s'en préoccupent avec raison. Et des cadeaux faits à une minorité (dans des conduitions qui restent à préciser) seront chèrement payées par d'autres, et notamment par les classes dites moyennes, ces grandees oubliées même si elles constituent la vraie force de travail du pays.

François Bayrou s’est dit notamment  frappé par le fait que ces mesures ficales (qui ne tiennent pas même compte de l'avis de ministres et d'experts gouvernementaux)  ne sont pas financées : il a souligné que l’on distribue des avantages fiscaux dont on n’a pas le premier euro.

Ces mesures destinées aux ménages les plus favorisés seront donc « payées » par une aggravation des déficits et un report sur d’autres catégories sociales des prélèvements fiscaux.

François Bayrou constate aussi  que la réforme des heures supplémentaires est très différente de celle annoncée par Nicolas Sarkozy pendant la campagne : seulement une partie des charges sociales seront supprimées et non la totalité. Il considère que la réflexion qui sera menée à l’Assemblée nationale sur ces questions, sera très importante : il s’agira de savoir comment on finance les retraites et l’assurance maladie si une partie du travail échappe aux charges (François Bayrou  n’est d’ailleurs pas favorable à leur suppression pure et simple sur les heures supplémentaires ) et s’il n’y a pas d’autres manières de prélever les cotisations sociales.

Deux volets diférents. deux prises de positions différentes. N'est--ce pas là la sagesse même? N'est-ce pas là la seule manière de bien servir la france et les Français? L'adhésion sans condition ne mène à rien de bon. Comme la critique systèmatique ne conduit à rien de bien.

Encore faut-il que le prochain Parlement puisse être, grâce à des élus du MoDem, une force de propositions et non une chambre d'enregistrement... C'est l'enjeu majeur des élections de dimanche. Aux électrices et aux électeurs de décider.

Cela ne fait aucun doute, François Bayrou s'en dit  convaincu : l’UMP aura une large majorité à l’Assemblée nationale. Une vraie "chambre introuvable", même... Mais l'Histoire a montré que les majorités trop massives sont aussi étouffantes, improductives, négatives... Avec au bout du chemin des résultats contraires à ceux visés... Le pluralisme n'est pas qu'un principe fondamental de la démocratie: c'est une garantie d'intelligence, de PERFECTIBILITE, d'efficacité.

Non seulement, les citoyens ont droit d'être informés et de nourir leurs réflexioins de vrais débats, mais des  confrontations de points de vue différents naissent les vrais progrès. Le pluralisme, dit bayrou, est "une assurance qu’on ne va pas décider n’importe quoi dans leur dos sans qu’ils le sachent ». D’où l’importance d’avoir des députés libres de leur vote et indépendants prêts à soutenir les projets qui auront dans le bon sens et à monter à la Tribune pour dire au gouvernement les yeux dans les yeux ce qui ne va pas.

Il importe de le répéter: "En clair, les députés du Mouvement Démocrate ne voteront pas systématiquement pour comme l’UMP ou systématiquement contre comme le PS"…

François Bayrou craint « un tsunami » UMP aux législatives : le parti majoritaire pourrait obtenir jusqu’à 80% des sièges. Un phénomène UNIQUE dans l'Europe démocratique. Une situation que l'on n'a connu que dans des régimes non démocratiques. Un état de fait qui aboutirait à un "verrouillage absolu de la république et de son fonctionnement par une seule force politique qui ne rprésente pas tout le pays. Une démocratie, ce n'est pas que la loi de la Majorité, c'est surtout le respect des minorités. Et ce repct ne doit pas se réduire à des effets de communication sur des "ouvertures" qui n'en sont pas et sur des "volontés de rassemblement" qui conduisent à des ralliements et à des allégeances et non à des alliances, à des contats de législature, à des mises en commun des énergies sur des objectifs clairs. Dans la transparence.

Nous en revenons là, bien sûr, à l'impérative nécessité de revoir le mode de scrutin... La proportionnelle, le MoDem la souhaite pour la moitié des sièges, pour 50 % ,et non pour les 10% quissont "envisagés" mais non promis par Sarkozy-Fillon...

Nous sommes bien placés, en Alsace pour savoir que des majorités écrasantes ne sont pas une garantie d'efficacité. Nous savons aussi que le système en vigueur chez nos voisins allemands est plus équitable démocratiquement et plus efficace politiquement.

Chantal CUTAJAR

Henri Malosse:"L'Europe est la bonne réponse à la mondialisation"

 Evénement RELATIO à STRASBOURG

Ce Jeudi 7 juin à 20h30, à Strasbourg: Un grand débat sur "Comment construire l'Europe des citoyens"  avec Henri MALOSSE, président du groupe Employeurs au Comité économique et social européen, et Chantal CUTAJAR, candidate de l'UDF-MoDem de François Bayrou dans la première circonscription. (Au FEC, 17 place Saint-Etienne).

La première des priorités, c'est une évidence, c'est d'apaiser ou plutôt d'effacer les peurs qu'engendre la construction européene. Des peurs trop souvent artificiellement nourries par démagogie. Une question parmi d'autres que M. Henri MALOSSE connaît bien: l'Europe est-elle un accélérateur des effets pervers de la globalisation ou au contraire le meilleur outil de protection de nos économies.

Ce membre très actif du Comité économique t social vient de faire adopter à l'unanimité un rapport très fouillé, bien documenté et très pertinent dans ses analyses. Nous reprenons ici le résumé qu'il a publié sur son blog personnel.

DONNER UN VISAGE HUMAIN A LA MONDIALISATION

La France est sans doute le pays d'Europe où la mondialisation fait le plus peur. Auprès de nos voisins on parle plus d'opportunités que de risques. Ce n'est pas seulement vrai des pays nordiques ou anglo saxons, mais eussi de l'Europe de l'est ou de pays de la Méditérannée comme l'Espagne ou l'Italie. La mondialisation est une réalité, mais ce n'est pas un phénoméne nouveau.

Bien avant la route de la soie et la découverte des Amériqies, les échanges ont toujours existé. Ce qui est nouveau, c'est l'intensité et la raoidité avec laquelle circulent les flux d'informations, de biens et de services jusqu'aux facteurs de production aujourd'hui. Les grands responsable en sont les nouveaux moyens de communication et en particulier l'Internet. On doit considérer comme un facteur positif le décollage des pays qui émergent comme la Chine ou l'Inde: au delà de la satisfaction humaniste, la mondialisation fabrique des consommateurs chinois ou indiens qui sauront apprécier le made in Europe.

 L'Europe est la bonne réponse à la mondialisation. Non pas pour en faire un bouclier ou une cible.

Pas un bouclier, car la construction européenne s'est faite sous le signe de l'ouverture et pas de la fermeture. Du protectionisme européen il n'y a qu'un pas au protectionisme tout court, du patriotisme économique, qu'un pas au nationalisme tout court.

Génétiquement, l'Europe ne peut être une forteresse contre la mondialisation, mais elle ne doit pas non plus en être la cible principale en devenant le supermarché du monde. Sinon bien vite une Europe de consommateurs aisés se transformera en une Europe de consommateurs sans salaires et donc sans pouvoir d'achat. Il faut continuer à produire en Europe, non seulement des produits de haute technologie, mais aussi de l'agro alimentaire, des textiles et autres domaines où la qualité, la créativité et l'innovation des Européens sont autant d'atouts à renforcer.

 L'Europe peut être en fait le levier d'une mondialisation à visage humain et en même temps nous aider à en minimaliser les risques et à maximaliser les opportunités: Le levier d'une mondialisation à visage humain.

 C'est une grande ambition.

 L'Europe s'est construite comme un état de droit, soummise à des lois et à une juridiction.

 L'Europe est fondée sur l'égalité entre Etats qui ont accepté de déléguer une part de leur souveraineté à une entité commune.

L'Europe a appris à gérer la compléxité, à préserver les diversités culturelles (le plurilinguisme en est une des règle de fonctionnement. les plus remarquables .!)

L'Europe s'est contruite à l'opposé de l'idée de rapports de force et de puissance hégémonique. L'Union européenne peut être ainsi un laboratoire d'une gouvernance mondiale à visage humain. Il ne s'agit pas de croire qu'elle peut préfigurer ce que serait une gouvernance mondiale. En effet le projet européen se nourrit de l'idée d'unir les peuples autour d 'un même destin et d 'un même projet et l'on voit bien qu'on n'en est loni au plan mondial. Mais l'Europe montre le chemin en matière d'une gouvernance fondée sur le respect de l'autre, sur le multilatéralisme opposé aux tentations hégémoniques, su des bases d'un état de droit.

L'UE se doit donc de renforcer les "îlots de bonne gouvernance mondiale" qui s'appuient sur des principes équivalents de droits et sur une même vision humanistes: l'OIT pour les droits des travailleurs, l'OMS pour la protection de la santé, l'AEIEA our l'énergie, l'UNESCO pour la diversité culturelle et le droit à la diffusion des connaissances, l'OMC pour le commerce équilibré.

L'UE doit agir afin d'améliorer ce par quoi ces organisations pêchent le plus, c'est à dire le manque de mise en oeuvre. Elle pourrait soutenir , à l'image de ce qui a été fait pour le commerce avec le mécanisme de réglement des différends de l'OMC, des systémes de mise en oeuvre, de suivi et juridictionnels tels que : une véritable Cour internationale des doits de l'homme à l'image de celle du Conseil de l'Europe, des mécanismes de contrôle de mise en oeuvre pour l'OIT, l'OMS ou l'UNESCO. L'UE doit aussi forcer la main des décideurs mondiaux pour créer, à la suite du processus de Kyoto, une véritable Agence mondiale du développement durable qui pourrait proposer des conventions et disposerait de moyens financiers et des mécanismes de contrôle d'application.

On voit bien qu'un seul pays ne pourra agir efficacement dans cette direction.

Seule l'Europe parlant d'une seule voix possède la force de conviction nécessaire.

Sa capacité de conviction sera d'autant plus forte qu'elle pourra faire des émules.

Un peu partout dans le monde, il y a des regroupements régionaux: du Caricom en Amérique centrale à l'ASEAN en Asie ou au MERCOSUR en Amérique du Sud. D'autres entités voient le jour un peu partout des rivages de la mer noire à l'Asie centrale, du moyen orient à l'Afrique.

Ce processus est la voie de l'avenir car il est le seul moyen pour les pays en voie de développement de ne pas être "les laissés pour compte" de la mondialisation. L'UE doit soutenir et renforcer ces processus d'intégration régionale, notamment car ils sont fondés sur une même vision multilatérale des relations entre pays à l'opposé de la vision hégémonique des rapports de force prônée aujourd'hui par les USA.

Plus l'Europe fera des émules de par le monde, plus ses idéaux progresseront.

L'Europe est aussi le bon levier pour minimaliser les risques et maximaliser les opportunités de la mondialisation.

 L'union européenne acrée à juste titre un Fonds d'ajustement à la mondialisation pour venir en aide aux personnes et aux territoires qui seraient victimes de délocalisations consécutives à des effets de la mondialisation. Ce Fonds doit être mieux connu et complété par des programmes nationaux et régionaux, en faveur notamment d ela formation professionnelle et des petites et moyennes entreprises . Il devrait être géré en y associant les partenaires sociaux qui sont les plus capables de mesurer l'impact économqiue et social des délocalisations.

Mais l'Europe ne peut pas non plus faire éternellement des concessions sans réciprocité.

Plus unie, elle pourra aussi mieux faire valoir ses intérêts et exiger par exemple que les USA démentèlent à leur tour leur mécanismes de subventions aux exportations agricoles.

Plus solidaire, l'Europe pourra mieux se défendre contre le dumpling, la contrefaçon et la piraterie. Pour tirer davantage profit de la mondialisation et des extraordinaires potentialités des marchés qui s'ouvrent aujourd'hui, l'Europe sera gagnante si elle se présente groupée en rassemblant ses forces: missions commerciales sectorielles communes, représentations uniques à l'extérieur, système européen d'assurance crédit export, mesures fiscales communes d'encouragement. Le pénible spectacle des concurrences intra européennes sur des marchés tiers se termine souvent pas la victoire des Autres.

En effet, pour maximaliser ses chances, l'Europe doit presser le pas de son intégration. En décloisonnant ses marchés des biens et des services, en soutenant une mobilité intra européenne choisie, en mettant en commun nos moyens en matière de formation et d'innovation.

IL n'est de richesses que d'hommes. Cette formule s'applique tout particulièrement à l'Europe.

La diversité de nos cultures est notre plus grande richesse ..insuffisamment exploitée. L'éducation devrait devenir demain le premier poste budgétaire des Etats Membres et de l'Union. Seumenet un n jeune sur Mille aujourdhui pratique l'Europe dans l'Union.

En investissant sur un avenir commun et en faisant d enotre diversité culturelle un atout, nous pourrons effectivement faire agir l'Europe comme un levier pour relever les défis de la mondialisation. En même temps, par notre approche humaniste des relations internationales, nous pourrons donner un visgae humain à la mondialisation: notamment aussi en en faisant l'affaire de tous, des citoyens, de la société civile, des partenaires sociaux et des associations, pas seulement des gouvernements, des administrations ou des agences internationales.

Ce sera cela aussi la mondialisation à visage humain.

Henri MALOSSE

Rapporteur au CESE d'un avis à la demande la Présidence allemande de l'UE" Défis et chances de la mondialisation pour l'UE" http://www.eesc.europa.eu/

A LIRE:

L'Europe de A à Z
Pascal Fontaine et Henri Malosse
Année : 2006
Edition : Bruylant
ISBN : 2-8027-2322-7
Pages : 320
Prix : 25 € (TVA comprise)


Euro, CEE, Banque Centrale européenne, Traité constitutionnel ... autant de sigles et de concepts qui traduisent la vitalité de l'idée européenne mais aussi sa complexité. Née au lendemain de la dernière guerre mondiale, l'Union européenne regroupe aujourd'hui 27 Etats membres. Cet ouvrage conçu par deux spécialistes des questions européennes aide le lecteur à se retrouver dans le maquis des sigles de l'organisation européenne, en accordant la place qui leur revient, c'est-à-dire l'essentiel, aux institutions européennes.

PASCAL FONTAINE
Diplômé de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, Docteur d'Etat en Sciences Politiques, il a été le dernier assistant de Jean MONNET avec qui il a travaillé de 1974 à 1977; Chef de division au Parlement européen où il exerce les fonctions de Secrétaire général adjoint du premier Groupe politique. Enseignant à l'IEP de Paris il a notamment publié "Jean MONNET, l'inspirateur" (Ed. Jacques Grancher, 1988) et "L'Union européenne" (Ed. Le Seuil, 1994)

HENRI MALOSSE
Diplômé de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, il est membre du Comité Economique et Social Européen depuis 1995. Il a participé à la création de la délégation aux Affaires européennes à l’Assemblée des Chambres Françaises de Commerce et d’Industrie à Bruxelles en 1979. Il assure des enseignements sur les questions européennes auprès de l'Université Robert Schuman à Strasbourg. Ouvrages publiés sur la construction européenne (dont "Réunifier la Grande Europe" avec B. HUCHET, Ed. Bruylant, 2001)

Pour tous renseignements : www.bruylant.be

EN SAVOIR PLUS >>>>>