Le Blog politique de Chantal CUTAJAR

Parité: De la poudre aux yeux

Mettons le MoDem à part : nécessité (positive)  fait Loi (positive). En  l’occurrence,  c’est bien. Excellent même : 501 nouveaux candidats, dont des jeunes, des femmes, des représentants de la société civile et  de ce que l’on appelle les minorités « visibles ». Mais dans les autres partis… L’UMP, qui ne respecte en rien la parité (elle a les moyens de payer les amendes !), refuse de publier des statistiques. Conformisme, conservatisme et gérontocratie… Le PS qui ne cesse de parler de renouvellement affiche 55 « nouveaux » sur …535 ! De qui se moque-t-on ? 

"Le renouveau mis en avant par les partis, c'est de la poudre aux yeux", tranche le politologue Dominique Reynié, professeur des universités à l'Institut d'études politiques de Paris, pour qui l'avancée dans le domaine de la diversité est "homéopathique". Parmi les 7 639 candidats, on compte 3 177 femmes, soit 41,6 %, un taux en augmentation de 2,7 points par rapport à 2002. Insuffisant, selon Dominique Reynié : «  L'Assemblée nationale ne comptera pas plus de femmes qu'en 1946-1947 ! »

Pour  cause : les candidats du renouveau sont présentés dans des circonscriptions difficilement gagnables, voire perdues d'avance. « Les partis restent des organisations conservatrices et ne peuvent s'empêcher de préserver les intérêts des sortants », estime Dominique Reynié.  « Le problème, c'est qu'être élu est un métier à risque, ce qui favorise les candidatures de retraités et de fonctionnaires, déplore. C'est aussi pour cela que l'ouverture des partis à la société civile, hors fonctionnaires, reste très limitée. »

Pour faire avancer les choses, plus que sur la bonne volonté relative des partis, il faudrait compter sur des réformes institutionnelles, souligne le politologue. Il plaide pour "un statut de l'élu", qui offrirait par exemple une assurance sociale et un système de reconversion aux élus limités à deux mandats. Tiens, tiens : c’est ce que proposait Bayrou…

Les assemblées élues à la proportionnelle (élections régionales ou européennes), sont de loin les plus féminisées, souligne aussi M. Reynié. Outre le non-cumul des mandats, appliqué de façon très inégale par les politiques, il défend enfin l'importance de la "rotation des charges électives", qui limite le nombre de mandats dans le temps. Tiens, tiens, c’est ce que proposait Bayrou…

Un peu gonflée, Ségolène…

Ah ! Si François Bayrou avait répondu à ses appels entre les deux tours de la présidentielle... Le Monde écrit :"Il aurait dû fusionner, il aurait eu Matignon, affirme M^me Royal en petit comité. Je ne sais pas comment le PS aurait réagi mais l'opinion aurait suivi, les Français auraient adhéré, c'est la rénovation qu'ils voulaient... A un moment, l'histoire passe, il faut la capter. Il a manqué d'audace."

Comme si l’engagement de Bayrou pouvait se résumer à l’horizon Matignon. Comme si le poste de premier ministre ne lui avait pas été proposé (entre autres ministères importants. Comme si l’on pouvait oublier les attaques injustes et inféodées dont Bayrou avait été victime de la part de Ségo avant le premier tour.   Comme si les enjeux politiques se résumaient à ce type de calculs… Drôle de conception de la refondation du PS et de la rénovation de la politique ! 

Depuis le 6 mai, l'ancien candidat centriste n'a plus donné signe de vie, regrette-elle. Et alors ? Vous voulez son portable, Madame ? Bayrou ne passe pas d’une soumission à l’autre : Le Centre, c’est le Centre ! Il faut le savoir à gauche, comme à droite.  Mais, à l'avenir, rien n'est exclu , précise Le Monde, puisque M^me Royal revendique un PS ouvert, "sans frontière". "Localement", avec le MoDem, "il va se passer des choses pour les municipales", pronostique l'ex-candidate et future patrone du PS

Cette ouverture-là fera partie du travail de rénovation auquel devront s'atteler les socialistes après les législatives avec, chez M^me Royal, le dessein de recourir de nouveau à la méthode des débats participatifs. Dans ce cadre, elle compte réfléchir sur le succès du slogan de Nicolas Sarkozy "travailler plus pour gagner plus" comparé à la recette "traditionnelle" de l'augmentation du Smic à 1 500 euros. Il est temps ! Elle devrait (enfin) lire le projet de… Bayrou !

Le refuge des amateurs de rata: Les niches du PSLE

Finalement Morin, le Ministre de l’attaque contre Bayrou et son « armée orange » a bien fait de créer le PSLE, « Nouveau Centre »... d’accueil des opportunistes et des invertébrés du Marais, des amateurs de soupe (ou plutôt de  rata), des orphelins de l’idéalisme, des gloutons de pouvoir et des honneurs…Ils peuvent y entrer en gardant leurs godillods aux pieds... 

Au-delà des machines  à réélections d’une poignée de notables  du centrisme borgne, le PSLE offre un abri pour les bisés du grand écart, les schizophrènes de l’engagement politichien qui dans nos belles provinces et nos villes voudraient être plus « umpiste » que l’UMP tout en se recommandant du centrisme, plus sarkozyste que Sarkozy tout en restant fidèles aux idéaux  du christianisme social, aux principes de subsidiarité et aux messages européens de Robert Schuman.

Exclus de l’UDF-MoDem, ils trouvent dans le PSLE (Parti social libéral européen, un nom qui sonne comme une partie de la droite extrême italienne)  la niche qui leur manquait. Cela favorise les clarifications. Même si "on" triche encore avec des étiquettes usurpées, histoire de tenter de prendre les électeurs pour des gogos. Quel sens du respect de l'électeur chez ces usurpateurs! Je le vois sur Strasbourg : un microcosme qui mérite une étude de politologie sérieuse…  

L’élan Sarkozy à tous les niveaux…L'immobilisme en mouvement

Oh ! Ils l’aiment Sarkozy ! Et ils s’en inspirent dans leur campagne !  Dynamisme, volontarisme et culture intensive d’une communication efficace ! Décomplexés, les champions du Superchampion d’une France qui hésite encore entre une nouvelle Monarchie de Juillet, un Second Empire (bis) et une République bananière d’un type russo-texan futuriste…

A Strasbourg, Yves BUR n’hésite pas à mettre en relief un slogan qui fait mouche : « Mettre la France en mouvement » (dna de ce matin) . Le seul problème, c’est qu’il en est à sa quatrième campagne. Qu’a-t-il fait pendant ses mandats précédents ? Il a plongé la France dans l’immobilisme ? C’est cela le miracle Sarko : le pompier sait faire oublier qu’il fut pyromane…

Des primaires triangulaires à droite à Strasbourg I

Puisque je parle de Strasbourg, les admirateurs de Sarkozy dans la première circonscription,  ont une chance fantastique.  Ils ont, au premier tour des Législatives, le choix entre trois candidats… Qui disait que  Sarkozy  faisait des rêves de parti unique ? Qui disait que le même Sarkozy avait repris à son compte le thème du « rassemblement » De très mauvaises langues.

Je résume pour les non initiés sans entrer dans les détails villageois…

"moi, mégalo?"

>>>Le consultant  zig-zag et mégalo-gentil

Première affiche:Un consultant (international, bien sûr !) qui a crée son propre parti pour la circonstance... et l'avenir. Pas mégalo du tout, ce déjà vieux jeune homme… Ou plutôt un mégalo gentil. Qui sait donner de la voix saans ouvrir ses oreilles.  "Schaff n’a", selon un de ses amis,  "qu’un problème dans cette campagne : ne pas dépasser les budgets autorisés"… La faim justifie les moyens, non? Et on ne va pas critiquer ceux qui en travaillant plus  dépensent plus. Ce n'est pas dans l'air du temps. De ce temps où Guizot hante les palais présidentiels. "Enrichissez-vous!"

C’est le candidat zig-zag : il a frappé à la porte de Sarko, puis de Bayrou avant de re-sonner chez Sarko. Ses références locales ? Il a été conseiller d’un ancien maire fort respecté, Marcel Rudloff, qui a perdu les municipales parce qu’il… était mal conseillé ! C’est prometteur, non, pour cet expert en consulting aux références impressionnantes ?

>>> « La Grande Dame Hermès »

Deuxième tête d'affiche: Une Grande Dame, vice-présidente du Conseil régional, qui fait du social comme on aimait en faire  à l’époque des dames patronnesses. Quand Daumier moquait les riches généreux sur leurs blacons...

Moi, je l’aime bien, cette femme de classe: Elle a un coté mère poule de l'époque des crinolines  rassurant. Je l’estime beaucoup parce qu’elle a du caractère, la Dame. Et parce qu’elle  mérite mieux que le mépris dans lequel ses (faux) « amis » qui dirigent la municipalité... Ils l’appellent la « Candidate Hermès » ou « Miss Chanel », « CocoCaldé »,  comme si le textile et la parfumerie  de luxe n’étaient pas une richesse et une fierté nationales! Ou encore la "Bourge aux dents longues". Ce qui est tout simplement stupide. Dormez, madame. Et rêvez... Ce sont eux qu'aujourd'hui Daumier croquerait... 

Je l’aime bien surtout (c’est sans doute mon coté Zorro!)  parce que cette Dame est victime d’une injustice de parti : elle a été exclue de l’UMP après avoir été encouragée à juste titre à se présenter par de nombreuses personnalités UMP dont Adrien Zeller. Mais  le « Tandem UMP » qui veut que les vélos  grillent les feux rouges  dans la Ville a toujours  craint sa forte personnalité. Il  lui a préféré la filleule de Madame la maire, un "membre de notre exécutif qui a toujours été loyale", dit Robert Grossmann. C’est beau l’esprit de famille, non ? Il est des moments et des lieux où il vaut mieux regarder le ciel...

>>> La filleule docile

La troisième affiche, qui se voit en tout en haut, c’est cette filleule, précisément. Avec elle, le « tandem UMP » peut devenir un tricycle….Elle a déjà, sur un plateau de télévision, les sourires amusés et blasés de ceux qui (la fonction ne créant pas toujours l’organe) se protègent par une arrogance teintée de mépris pour celles et ceux qui osent la contredire (ou plutôt être en désaccord avec les fiches soigneusement apprises par cœur qu’elle récite d'une manière appliquée ). C’est dommage. Elle aurait été mieux , à meilleure école, sans doute.

Mais, elle se voit déjà gagnante, dans le sillage de Sarko,  cette femme qui pourrait être si charmante : la vague bleue la porte. Elle en est sûre. D’ailleurs, elle doit adorer l’écume… Et elle se dépense, avec sa marraine, la machine UMP, les jeunes sarkolâtres de l'UPS, les "convoqués d'office", les réquisitionnés,   les exclus de l’udf, les ambitieux en quête d'éligibilté aux prochaines municipales... C'est de la grande distribution: tracts en masse, promesses à la pelle, bonbons (dans les maisons de retraite) et sourires magnétiques…

La vague la portera, c'est sûr … ou l'emportera, la noiera ! Le surf, c’est risqué. Surtout quand les requins ne sont pas loin... Surtout pour les non « décomplexés » : cette UMP, comme tant d’autres en cette belle Alsace, se recommande du centrisme, non de la droite… La publicité mensongère, cela existe en politique? Quand la gêne reste plus forte que le cynisme...

Le handicap de la femme lisse : Le « tandem UMP »

Elle a un petit handicap, cette jeune femme bien lisse : elle n’a guère l’étoffe d’une députée.Y compris de l'avis de quelques uns de ses "soutiens".  Mais, si on la compare aux autres sortants de l’UMP dans la Ville, ce n’est pas grave : André Schneider la guidera… Il adore jouer les tuteurs de jeunes femmes, cet ancien proviseur sympathique et bon vivant qui tient son fief, comme il tenait sa cour de récréation.

Cette jeune femme lisse  a un autre handicap un peu plus pesant, mais c’est un crime de lèse-majesté de le dire : Le « tandem UMP » qui la pousse, la tire, la soutient, n’a pas l’art de se faire beaucoup aimer dans cette Ville qui, comme dit l’ancien conseiller Zig-Zag de Rudloff, « mérite vraiment mieux et doit regarder au-delà de Schiltigheim » (la ville voisine qui n’est pas  mise en bière malgré  la crise des brasseries). Bref, pour elle, le "Tandem UMP ", c’est tout :le meilleur (en terme de promotion) et le pire (en termes de valorisation). Quelle communication complexe....

Mais son programme est très fort : "Je veux donner une majorité au président Sarkozy ". Comme s’il n’était pas sûr de l’avoir… Tout est dit.  Cela ne doit pas être très drôle de quémander des « votes utiles"  en jouant d’avance les inutilités pour les cinq ans qui viennent. En matière d'émancipation politique, il nous reste des efforts à faire, en dépit des progrès accomplis depuis Daumier...

Le « vote utile et efficace » : MoDem

Je sais : on va me dire que j’écris cela parce que je soutiens personnellement (avec force, conviction et clarté) la SEULE candidate du Centre dans cette circonscription. (Comme je soutiens, entre autres, la fantastique mais trop méconnu  Bornia Tarall et son suppléant Marc Merger dans le secteur de Schneider, ou la jeune Anne Meunier dans le fief de Bur)….

Oui, c’est vrai. Et alors ? Cela ne m’empêche pas de faire des remarques  pertinentes,, dictées par des constats de réalité. Et ce que je dis n’engage que moi. "Arrête ton délire" vont me redire mes amis de droite (j'en ai encore quelques uns; à gauche aussi, d'ailleurs)

Si méchanceté légère, il peut y avoir, elle n’est que très homéopathique… si on la compare aux attaques sournoises, perfides, acrimonieuses, haineuses, diffamantes, infamantes et mensongères que subit depuis des années (ce matin encore dans les dna de la part d’un élu municipal qui rêvait d’être candidat !) Chantal Cutajar, la candidate de l’UDF-MoDem dans la « UNE »…

D’ailleurs, je ne suis  méchant envers personne : que celles et ceux qui se sentent offensés daignent me croire. Je crois seulement  aux vertus de l’ironie justifiée. L’humour acide est un révélateur. Et  la politique n’est pas toujours tragique… Heureusement !

Je voulais juste mettre en relief la chance des électeurs sarkozystes de la première  circonscription …

Ce n’est pas partout qu’ils  sont trois  à faire ainsi la même offre pour la même demande. C’est une situation d’intérêt national.

Il est vrai que l’emballage du produit n’est pas le même chez les trois : les rêves mégalos et  impossibles sur papier glacé chez le premier, de vraies convictions  chez la deuxième et une docilité d’élève modèle chez la troisième (qui rêve d’être première).

En termes  de « vote utile et efficace », ce n’est pas sur ces étals-là qu’il faut chercher, bien sûr, même si l’on a voté Sarkozy à la Présidentielles ! On peut être pour Sarkozy sans être sarkolâtre, heureusement. Et sarko-compatible sans être sarko-soumis. Un bon député, c’est un élu à l’esprit critique, donc LIBRE, et CONSTRUCTIF, donc nuancé et sans œillères partisanes. En sport, on peut être « supporter inconditionnel », pas dans les affaires publiques   Mais c’est là une affaire de conscience, non de consigne, comme on dit (avec raison) au MoDem.

J’arrête là. Un jus d’orange m’attend. Je n’ai jamais aimé autant les oranges…Bayrou aurait dû se faire sponsoriser : c’est tout de même plus haut en couleur, plus riche en sens, plus chargé de vitamines que le « mangez des pommes » de Chirac. C’est une pomme qui a fait de nous de pauvres pêcheurs, non une Orange. «La terre est bleue comme une orange », chantait Paul Eluard …

Daniel RIOT

Une remarque préalable  qui vaut regret : ce type de débats aurait dû se tenir avant premier tour. Entre tous les candidats qui le souhaitent. A deux ou à plusieurs. Les questions liées aux principes d’équité ou d’égalité de temps de parole (dont les applications doivent être révisées). Bayrou l’avait proposé. Royal l’avait accepté. Sarkozy l’avait refusé. Les pétitions qui avaient été lancées ont été méprisées. Dommage. Mais les bonnes idées finissent toujours par s'imposer. Ce n'est pas avoir tort que d'avoir raison trop tôt: C'est défier la raison que d'avoir tort trop longtemps...et raison trop tard! 

La démocratie ne se jauge pas seulement selon les règles d’un sablier et un débat démocratique qui se réduit à une juxtaposition de monologues, de réunions partisanes,  de prestations personnelles n’est ni un débat ni une expression d’une démocratie vivante. Dommage que Sarkozy l’ait refusé cette année. Avec des arguments qui ne peuvent convaincre que les convaincus.

Sur la forme, les conditions techniques d’audition pour nombre de citoyens ont été inadmissibles voire impossibles. Le refus des chaînes généralistes (notamment publiques) d’organiser cette  rencontre a quelque chose de scandaleux. Le CSA a  servi  d’excuse (non valable) à une démission civique, démocratique et journalistique. Il faut revoir la notion de service public en matière audio-visuelle....

 Un rappel : il n’existe aucune règle gravée dans un texte sacré pour l’organisation de ce mode de vrais débats contradictoires. La seule force de l’habitude est un signe de faiblesse et de conservatisme. L’organisation des duels du deuxième tour est entrée dans les mœurs grâce à une initiative journalistique responsable (d’Alain Duhamel, notamment). Le fait que le débat d’aujourd’hui ait autant fait… débat est un signe de régression politico-médiatique sur les raisons de laquelle il faut s’interroger en profondeur. Pour en tirer leçons.

Sur ce face-à-face inédit, qui aurait pour être mieux maîtrisé au niveau du partage du temps de parole, que dire ? Comparer les deux débateurs ne rime pas à grand-chose : ils n’avaient pas les mêmes motivations. Donc pas les mêmes ressorts psychologiques, la même énergie, le même souci de séduire et de convaincre. Logique.

Disons seulement que Ségolène a été plus brillante qu'en d'autres occasions, avec une élocution plus fluide, des arguments mieux emballés, des formules mieux frappées   et une tonalité plus convaincante. C'est elle qui doit donner toutes ses forces dans la bataile.

Bayrou a-t-il pour autant servi de « faire valoir » ? Ceux qui le pensent ne doivent pas oublier que le leader « central » était prêt à accepter le même échange avec Nicolas Sarkozy qui s’est drapé dans un sens de la démocratie qui lui appartient. En qualifiant de « politicienne » une rencontre qui au contraire s’inscrit dans un effort (qui doit se poursuivre)  pour anoblir les pratiques politiques dans ce pays qui ne se remet toujours pas d’avoir osé couper la tête de son dernier Roi…En dénonçant là un "retour à la IV ième République" : une comparaison injustifiable aux yeux de ceux qui connaissent un peu l'histoire contemporaine.

Il est juste aussi et surtout de souligner que Bayrou s'est montré très ferme sur ses positions.  

Il est sûr que  Ségolène va en tirer quelques leçons utiles pour son face-à-face, classique, mécaniquement organisé, délibérément artificiel,  du 2 mai. Là, elle devra jouer une autre partition, face un Nicolas Sarkozy qui saura lui aussi tirer parti des qualités et des faiblesses qu’elle a pu manifester. Il ne s’en privera pas. Et il aura raison.

Sans que l’on puisse mesurer l’impact électoral de ce débat, Ségolène Royal en  a déjà tiré incontestablement avantage. En ayant le mot de la fin dans la perspective du « vote majeur » du deuxième tour. En montrant des qualités plus visibles qu’en d’autres circonstances.   En pouvant mettre en relief les convergences des valeurs humanistes, des aspirations sociétales et des exigences républicaines entre le centrisme « central » hérité de la démocratie chrétienne et le socialisme que veut incarner Royal. En pouvant défendre son « pacte » avec des intonations et des nuances qu’elle n’avait pas eu jusqu’ici …

On comprend que Sarkozy en soit furieux et ne joue que sur le registre de l’ironie mal placée, de la critique acide et injuste avec des recours à des expressions vuidées ou détournées de leur sens (comme "pensée unique") et  et des coups de griffe acrimonieux pour ne pas dire féroces, méchants, violents  afin de tenter de dénigrer ce « non événement ». Avec le culot de lancer des daitribes contre la moitié des Français devant la pancarte "ensemble" à qui il a donné une tonalité orange "empruntée" à celui qu'il insulte et accuse d'instruire " des procès stalinien"...

Où est la « politique de caniveau », en effet, pour reprendre l'une des expressions si imagée de cet   ? En se dégageant de tout esprit partisan: Moins dans ce face à face public, d’une hauteur et d’une noblesse certaines, que dans les pratiques de proxénétisme politique, de racolage, de débauchage orchestrées  par Sarkozy (y compris envers des personnages plus que douteux (tel Charasse) et dans les formules démagogiques chargées d’agressivité lâchées par le Chef de file de l’UMP ? Sarkozy aime se glisser dans la peau d’un bateleur d’estrade. Ce rôle qui n’est guère fait pour gommer son image d’homme d’une France divisée et accrochées à ses antagonismes internes. Il paraît qu’une partie de l’électorat aime cela. Chacun est libre de ses choix... et responsable de leurs conséquences.

Au niveau politique, ce débat inédit a déjà des répercussions importantes. Il peut marquer un temps fort dans la recomposition politique française qui reste et restera (quel que soit le résultat du second) indispensable, vitale, salutaire.

>>> Bayrou est sinon abandonné du moins en difficulté avec nombre d’élus udf. Et pas  seulement pour des raisons de politique locale ou par réflexes « droitiers » : la prise de position de Jean-Louis Bourlanges en faveur de  Sarkozy illustre bien ce grand trouble « central ». Après les désertions de 2002, voici pour l’udf en quête de métamorphose une nouvelle vague d’évasions… Ce qui ne veut pas dire que pour les « centraux » le choix de Sarkozy soit synonyme d’une adhésion à l’UMP (ou à son « pôle centriste ») ou à la future (et encore éventuelle) « majorité présidentielle » sarkozyenne. "Je sais que je prends tous les risques", redit bayrou."mais la France vaut tous les risques". Surtout ceux de la transparence et de la clarté.

>>> Royal se voit attaquée sur son extrême-gauche et à l’intérieur même du PS. Emmanuelli a relancé l’idée d’un parti dit « progressiste » qui rassemblerait les « anti-libéraux » et ceux qui assimilent toujours la social-démocratie à une social-traitrise, donc tous ces  réactionnaires dits de «  gauche » qui ont toujours le logiciel du socialisme du XIX ième siècle et du Congrès de Tour dans la tête… Mais le choix de l'Ar-en Ciel est riche de promesses, si elle est capables d'y rester fidèle, avec ou sans accès à l'Elysée.

L’un des enjeux indirect des résultats du deuxième tour des Présidentielles se résume en une question : « Une social-démocratie » adaptée aux défis du XXI ième siècle est-elle concevable dans cette France trop imprégnée par un passéisme pernicieux, à droite et à gauche ?

Si le « troisième homme » du premier tour a été la vedette, l’homme central ,de la première semaine deuxième tour, (au grand dam de Sarkozy qui crie au vol ou au détournement  du « débat entre finalistes »  alors qu’il regrette qu’on lui ait volé… la tête d’affiche), c’est bien sûr parce que Bayrou a gagné la première partie de son pari. Comme Rocard, Kouchner, Cohn-Bendit et d'autres  s'en réjouissent.

A ceux qui l‘accusent d’avoir en bon centriste le « cul entre deux chaises », il répond volontiers : « maintenant, il y a trois chaises ». Et la sienne est au vrai centre, non… au milieu. Elle n’est pas faite pour un « ni, ni » mais pour des « avec, avec » ou « au-dessus de ».  C’est en cela que la  « révolution responsable » prônée par Bayrou est d’abord d’ordre culturel. Et secoue tant d’habitudes, de réflexes, de préjugés… et d’intérêts particuliers.

Mais les seules "révolutions" qui réussisent sont celles qui répondent vraiment à l'intérêt général. Les diagnostics faits par Bayrou resteront "centraux" dans un avenir prévisible, même si les Français n'ont pas été suffisamment nombreux à faire le choix des remèdes qu'il proposait. Son slogan de  campagne reste un mot d'ordre et un espoir pour tous ceux qui l'ont suivi dans sa "révolution tranqiuille, sereine et responsable":"la France de toutes nos forces"

Daniel RIOT