Le Blog politique de Chantal CUTAJAR

 VOTRE OPINION AVANT DE GLISSER VOTRE BULLETIN DANS L'URNE....

Irez-vous voter? Comment voterez-vous au second tour des PRESIDENTIELLES? Pour qui? Pourquoi?

VOTEZ >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Le billet de Chantal Cutajar

L’Européenne que je suis est prise de vertige ! Une fois de plus… La France, jadis locomotive de l’Europe est de plus en plus wagon de queue (ou presque). Pourtant, comme l’écrit Giscard d’Estaing, dans ses Mémoires, « quand on est en tête, on conduit ; quand on est à la traîne, on subit »… Bien sûr, qu’il faut réconcilier la France du Oui avec la France des NON ! Mais quand j’entends les discours de Monsieur Sarkozy et de Madame Royal sur l’Europe, sur l’euro « trop fort », sur la remise en cause de l’indépendance de la banque centrale, sur la « technocratie européenne », bref sur « l’Europe bouc émissaire », je me dis que notre descente nationale aux enfers du déclin  général  n’est pas terminée…

Pour remonter à la surface,  il faut toucher le fond de la piscine… Je croyais que nous l’avions fait après la victoires des « NON » (et non DU Non). J’ai pêché par excès d’optimisme.

Heureusement, j’ai deux consolations et deux sources d’espoir :

>>> La première est la ligne vraiment européenne que tient, défend, développe François Bayrou. Les Présidentielles 2007 sont décidément plus que le choix d’un locataire de l’Elysée. C’est un choix entre la continuité PS-UMP et son quart de siècle d’échecs, de reculades, de déclin (avec une montée continue du Front national) et la seule alternance républicaine authentique et possible, celle qu’incarne François Bayrou. Il s’agit là davantage qu’une opinion, qu’une conviction, qu’un engagement personnel. Réfléchissez, regardez , analysez, comparez: c’est un constat de réalité qui implique un vrai choix. Décisif. Lutter conte la « lépénisation » des têtes, contre le retour à un archéo-nationalisme, à de fausses lignes Maginot monétaires et économiques, à des réflexes «protectionnistes » mais non protecteurs, c’est VOTER Bayrou

>>>  La deuxième est l’attachement à « l’Europe politique de la Justice » des opinions publiques européennes telle qu’il est  traduit par la dernière enquête d’Eurobaromètre. Continuons à nous battre. Pour l’essentiel. Pour le vital. Ce sont nos démocraties qui sont menacées parce que nous ne nous donnons pas les moyens de nos ambitions et aspirations.

Chantal CUTAJAR

VOIR et SIGNER la PETITION POUR UNE EUROPE DE LA JUSTICE >>>>>>

La politique est redevenue un sujet à la mode dans les wynstub et les bistrots de quartiers où je pose mes fesses pour tendre l’oreille. Conversation enregistrée ce matin, dans un établissement de la Place Broglie, où je lis souvent mes journaux. Deux amis, la bonne trentaine, discutent (très sérieusement). L’effet Ségolène fait « causer », c’est logique. Comme la Star’Ac. Paillettes et talons aiguilles ? Pas seulement. Quand je pense qu’au début de l’année encore, certains des meilleurs de nos commentateurs politiques en faisaient une bulle qui allait exploser en vol… Leçon d’humilité : moi je ne commente rien, je joue les petits rapporteurs.

« Alors, tu as vu Royal ? La Ségomania fait rêver tous les politiques aujourd’hui…

-         Ici, c’est Armand-le-jeune qui doit être content. Un bon parieur, ce Jung. Comme Roland-le-tram. Il a du flair, ce Riess…

-         Ils ne devraient pas se faire d’illusion : je ne suis pas sûr que la Reine ait un sens aigu de la reconnaissance. J’ai lu le dossier que le Nouvel Obs lui consacre : on pourrait dire d’elle ce que Hollande dit de Sarko …« Elle ne pense qu’à elle »

-         Arrête,  tu ne vas pas recommencer avec ton Ségo-Sarko c’est « blanc bonnet, bonnet blanc »… Tu ferais mieux d’écouter leurs différences ! La droite, c’est la droite et la gauche, c’est la gauche

-         C’est pour cela que la France est hémiplégique…Et que Le Pen joue les extrêmistes de droite avec une partie de l’électorat communiste…

-         Le Pen ? C’est Mitterrand qui l’a fait. Et Chirac qui l’a consolidé. C’est le grand vainqueur du « programme commun », des cohabitations, des fausses alternances et de l’incroyable temps perdu depuis cinq ans

-         Cà y est : Tu vas revenir avec ton Bayrou ! Il est sympathique, le Béarnais. Mais il ne fait pas le poids ! Regarde l’udf sur Strasbourg et dans le Bas-Rhin ! Trois clans se partagent des abris-bus…ou des cabines téléphoniques Sans parler des « ex » qui sont passés à l’UMP, la corde au cou et leur idéal par-dessus les moulins… On me dit même qu’il y aurait un UDF de gauche en formation.

-         Tu parles ! C’est le tandem qui a réussi à diviser pour mieux régner. Et qui tient en laisse un certain nombre de gens qui confondent engagement politique et bureau de placement (ou comptoir des promesses) En fait il y les faux udf, les usurpateurs,  et les vrais, les libres, ceux qui soutiennent clairement la stratégie, les idées et le programme de Bayrou  

-         Tu oublies ceux qui tout en soutenant Bayrou ne veulent surtout pas froisser le tandem

-         Tu as des arrières pensées partout, dans tous les domaines. Dans tous les partis : regarde au PS…Il n’y en a pas plus à l’udf qu’ailleurs.

-         Parce qu’ils sont moins nombreux

-         Et parce que bien des centristes n’ont pas compris que le « centrisme central » de Bayrou n’a rien à voir avec le centrisme ventre mou et chiques molles d’hier et d’avant-hier. Le centrisme des gens de droite qui avancent masqués. Le centrisme des opportunistes et des calculateurs.

-         Toi, tu es un Bayroumaniaque, un Bayroudolâtre…

-         Pas du tout. Je partage ses diagnostics, ses analyses, ses propositions. J’aime son honnêteté. Son courage. Sa cohérence…Ils me font les Ségo-Sarko avec leur « démocratie participative ». A l’udf, on ne boucle pas un « projet » en trois semaines  à coups de compromis entre courants, comme au PS, ou à coups d’oukases venus d’en haut que les militants ratifient, comme à l’UMP. Voilà des mois que l’udf de Bayrou écoute, consulte, débat. Sans tapage. En profondeur. Sérieusement. De la démocratie vécue, vivante qui repose sur le respect des militants et des sympathisants, sur un réel esprit d’ouverture, et sur une volonté de réformer réellement la France, sans faire du suivisme, sans faire évoluer ses idées avec les sondages…Allez, allez … La « proximité, c’est l’udf, « l’écoute », c’est  l’udf, la « démocratie participative », c’est l’udf, L’« hyperdémocratie », comme dit Jacques Attali, c’est l’udf

-         Attali, c’est un copain de Sarko qui va voter Ségo. Je l’ai entendu dimanche à la télé. Il a dit du bien des deux…

-         Oui, et alors, Il confirme bien que le « duel » est un « duo », comme dit Bayrou.. Moi, j’ai vu Le Pen à la télé ! Si cela continue comme çà le premier tour de la Présidentielle sera une primaire-bis pour sélectionner celui qui rencontrera Le Pen au second. Bayrou a raison : Le Pen fait le jeu du système qu’il prétend combattre. Comme les extrémistes de gauche, d’ailleurs.

-         T’es vraiment mordu, toi. Pourquoi n’adhères-tu pas à l’udf ? Je te vois bien en colleur d’affiches…

-         Moque-toi. D’ailleurs qui te dis que je n’ai pas envie d’adhérer à l’UDF. Un vrai esprit européen, un vrai esprit républicain, un vrai sens de l’Homme, un vrai culte de la Liberté et de la Solidarité réunies, un souci de Justice authentique…

-         Qu’est-ce qui te gêne ? Ce que tu disais tout à l’heure : la situation locale. Il faudrait un sursaut ! Un souffle nouveau. Des clarifications. Et une mobilisation des intelligences. L’ennemi, c’est la bêtise… et le carriérisme d’un autre âge. Le centrisme alsacien en a crevé. Il peut ressusciter.

-         Vas prier à la cathédrale. C’est Noël…

-         Dieu n’a rien à voir avec cela. La conception de la laïcité de l’udf mériterait d’ailleurs d’être mieux mise en relief : elle n’est ni laïcisme ni reniement des valeurs républicaines. Il ne s’agit pas de demander au Ciel ce qui est entre les mains des hommes et des femmes

-         Alors fonce, si c’est ta conviction. Je te suis même, si tu veux »

Propos recueillis par ALSATOP

Ah ! cette sémantique… Face aux maux : les mots.

 Mots du jour : « l’Ordre juste ».Maux permanents: "Les désordres injustes".COMMENTAIRE.....

Qui est le premier (ou la première) à sortir cette « formule » qui dit tout et rien à la fois? « L’Ordre » ? Qui est  contre ? L’anarchisme n’est plus en vogue…Et les désordres  sont les pires facteurs de déstabilisations sociétales, d’inégalités sociales et … d’injustices…  La « Justice » ? C’est plus complexe. Le vice-président de l’association « le Droit pour la Justice » que je suis, le sait (trop) bien. : Le Droit devrait être le bras armé de la Justice. Ce qu’il n’est pas, ou plus, ou (pire) de moins en moins…

C’est drôle, pour un esprit ouvert à l’humour le plus noir, de voir Sarko et Ségo se « battre » autour de cette « expression » vidée de son sens par sommeil des valeurs…

Je résume… en faisant un « copier-coller » d’infos reprises par les agences de presse et les sites d’info du type Nouvel Obs ou Le Monde … Comme tout se trouve partout, il ne doit pas y avoir de copyright ….

« L'expression d'"ordre juste" est  revendiquée à la fois par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, en effet…..

>>>>> Selon la candidate à l'investiture socialiste, l'"ordre juste", quand il est employé par le ministre de l'Intérieur, est une "formule" et un "aveu d'échec" pour le ministre de l'Intérieur…. Diablesse… Quelle sévérité !

"Je crois que mes préoccupations commencent à se faire entendre", a-t-elle déclaré à l'issue d'un entretien avec le président irakien Jalal Talabani dans un hôtel parisien. Répondant à une question sur l'"hommage" que lui fait son rival politique en utilisant cette expression qui lui est chère, elle a répondu : " Je pense que pour lui, c'est une formule, alors que pour moi, derrière cette idée, il y a aussi toute une série d'actions politiques qui se déclinent dans tous les domaines de la vie publique".

Selon la présidente de Poitou-Charentes, l'"ordre juste" est "un concept éminemment de gauche"."Si M. Sarkozy reprend mon projet d'ordre juste, c'est d'une certaine façon un aveu d'échec de sa part, car le résultat de sa politique, c'est le désordre injuste"(…)"L'ordre juste consiste à mettre en place des règles qui s'appliquent à tous pour permettre à chacun - et non pas seulement à quelques-uns - d'être plus libre, en bénéficiant de sécurités durables » (…)"L'ordre juste ce n'est pas, comme le fait M. Sarkozy, de dresser les gens les uns contre les autres et notamment de dresser la justice contre la police, et la police contre les jeunes, mais au contraire de mettre en place des repères d'autorité cohérents entre la famille, l'école, le quartier, la police et la justice"

>>>> Nicolas Sarkozy, de son coté,  a promis "l'ordre juste" en France et s'est engagé à "mettre le paquet" pour sécuriser les lignes de bus dans les zones sensibles et punir les agresseurs de conducteurs. Le ministre de l'Intérieur s'exprimait sur le thème de la sécurité dans les transports, ce  vendredi 3 novembre lors de la visite d'un dépôt de bus en banlieue parisienne, à Villepinte, en Seine-Saint-Denis."Je suis pour l'ordre juste, car il n'y a pas de justice possible sans ordre", a déclaré le numéro deux officiel ( ?) du gouvernement. Aux journalistes qui lui ont fait remarquer que l'expression "ordre juste" était un des slogans de campagne de Ségolène Royal, il a répondu : "Ca fait bien longtemps que j'ai employé ces mots".L'entourage du ministre a souligné qu'"il n'y a pas de copyright" à propos de cette expression.

>>> Peut-être faudrait-il mieux étudier, affiner et utiliser les « formules » utilisées… « Pas d’Ordre sans Justice ». Qui pourrait raisonnablement s’y opposer ? Si la « justice » n’est pas en  « ordre ». Pas d’ « ordre » imposable  sans une  Justice qui s’impose. Qui pourrait dire le contraire ? Encore faut-il un gouvernement qui « en »  impose. Par son autorité (qui n’a rien à voir avec l’autoritarisme), par sa crédibilité (qui n’a rien à voir avec son impact « médiatique »). Par son « sens de l’Etat » et non son « carriérisme » électoral.

Ségo et Sarko se battant sur le même terrain des mots, ce n’est guère réjouissant pour la guérison de nos maux, si l’une et l’autre émergent en « candidats » pour  des fonctions suprêmes  que ni l’une ni l’autre ne sont, dans l’Ordre et la Justice, certains de pouvoir bien assumer.

Il y a plus et mieux que l’Ordre et la Justice. Il y a l’Ordre « juste », fondé sur l’esprit de justice. Et il doit y avoir le « droit au service de la Justice » qui seul peut assurer un « ordre juste » et /ou une « justice ordonnée ». En l’état,  le Droit sert trop à trahir « l’esprit de justice ». Cet esprit qui ne prend corps et consistance que dans les réalités affrontées et non esquivées.

Bayrou, dans son programme, a-t-il de vraies réponses aux défis actuels de ce qui est l’un des coeurs de nos réalités ? J’attends de voir et de savoir… Les désordres et les injustices : deux mots plus réalistes que ceux sur lesquels Sarko et Ségo se battent  en jetant de la poudre aux yeux : « l’ordre juste » promis s’inscrit dans la continuité des « désordres et des injustices »….La bataille du «"Droit pour la justice "est la seule qui peut assurer « l’Ordre dans la Justice » et « la Justice » dans l’Ordre »…

Bref,un mot d'ordre "juste" qui ne soit pas juste qu"un injustuce "mot d'ordre"...Qui mettra la réforme la Justice au coeur de son programme présidentiel et législatif.? De Bruay-en -Artois à Ourteau en passsnt par la Vologne, peu (trop peu) de progrès...On attend qui et quoi ? Un Outreau-sur-Vologne ? Ou la disparition de journalistes de la trempe de   Denis ROBERT, cet empêcheur de magouiller en rond...Chantal Cutajar a raison,(au moins) sur unpoint::  L' Europe de la Justice  et la Justice en Europe dépendent d'engagements politiques forts à tous les niveaux, du local à l'international... 

Daniel RIOT,

journaliste

Voir son blog >>>>